![](/images/pirondinisenato169p18760.jpg)
GENOVA - La Gronda di Genova? Nasce già sorpassata: pensata 40 anni fa, sarà pronta tra 20. Forse. A sostenerlo è Luca Pirondini, senatore ligure del M5S, che ha presentato una interrogazione al ministro alle infrastrutture Matteo Salvini, anzi, a Matteo "Fred Flinstones" Salvini, come lo chiama lo stesso Pirondini. Che rincara la dose: "Mentre il mondo si interroga sulle tecnologie del futuro per spostare merci e persone - scrive - il governo Meloni-Flintstone tramite il ministro a 'infrastrutture & mojiti' spinge nel decreto aiuti quater procedure per agevolare la realizzazione della Gronda di Genova".
Nel dl approvato lo scorso 17 novembre, infatti, è contenuta una norma sblocca-lavori che scongiura "la tagliola" che dal marzo 2023 avrebbe fatto decadere alcuni progetti rilevanti, tra cui il nuovo raccordo autostradale genovese, i cui cantieri dovrebbero quindi partire entro fine anno, almeno secondo le intenzioni più volte annunciate sia dal ministro Salvini che dal viceministro genovese Edoardo Rixi.
Per Pirondini la Gronda è invece un’opera "vecchia, pericolosa e costosa" ed esistono alternative "già considerate migliori proprio dal Ministero delle infrastrutture da tutti i punti di vista: trasportistici, economici, tempi di realizzazione e ambientale". Nel 2018, infatti, è stato presentato da un gruppo di tecnici genovesi un altro progetto che consiste nel prolungamento, in tunnel, della cosiddetta strada a mare genovese per circa 3 km e mezzo. "Un progetto - scrive Pirondini nell'interrogazione - che avrebbe costi minori e minor impatto ambientale e per il quale basterebbero 3 anni di realizzazione".
Nel 2019 lo stesso Ministero delle infrastrutture, allora guidato dal grillino Danilo Toninelli, pubblicò l'Analisi Costi Benefici da cui emerse il vantaggio economico di questa idea, contro i 4,5 miliardi ipotizzati per costruire la Gronda. "Ma vedrete che ne serviranno almeno il doppio", sostiene Pirondini, che nell'interrogazione a Salvini chiede proprio di conoscere "quali siano le coperture economiche previste e i motivi per cui non si procede alla realizzazione della soluzione alternativa col prolungamento della strada a mare".
"Ipotesi alternativa - conclude l'esponente grillino - già considerata migliore dal Ministero il cui sottosegretario era, peraltro lo stesso di oggi, cioè Edoardo Rixi".
IL COMMENTO
Il mio Corriere Mercantile oggi avrebbe 200 anni...
Il processo in piazza del perfetto forcaiolo