PECCATO E… PECCATI
Postato da maurizio.michieli in Sport
Peccato, perché a Cagliari, con un uomo in meno per oltre un tempo e contro un avversario reduce da tre vittorie consecutive, la Sampdoria sino all’85° aveva retto benissimo e se avesse pareggiato non avrebbe rubato nulla. Ecco perchè quest’ultima prestazione non la accomuno, sul piano della valutazione tecnica, a quelle con Juventus e Bari, oggettivamente scadenti. La squadra blucerchiata mi è parsa di nuovo sciolta, anche se non brillante come a inizio campionato, e fisicamente in ripresa. Tuttavia, accanto al rammarico, ci sono anche dei peccati da analizzare. Intanto, l’ennesimo calcio di rigore non concesso alla Sampdoria, quando il risultato era di 0-0. Il giorno che gliene fischieranno uno a favore, forse sarà perchè un difensore avversario avrà respinto a pugni chiusi un tiro di Pazzini sulla linea di porta. E dico forse. Poi, l’espulsione di Stankevicius e qui il peccato è tutto del lituano, vittima nelle ultime giornate di un evidente calo di condizione, anche mentale. Proseguendo, i peccati della Samp sono riassunti nei numeri relativi alle tre partite disputate dopo la squillante vittoria sul Bologna: un solo punto raccolto, un unico gol (quello della bandiera a Torino) realizzato, sette reti incassate. Infine, qualche peccato (di forma) lo sta commettendo anche Cassano, che non è più quello di un mese fa. Se a ciò aggiungiamo che alla lunga un’assenza come quella di Semioli è destinata a pesare nell’economia della formazione blucerchiata, ecco spiegati gli insuccessi degli ultimi tempi. Tuttavia, va ribadito e giova ricordare, che se la stagione si concludesse qui, la Sampdoria sarebbe al quinto posto, ma a pari punti in zona Champions League con la Fiorentina. Dunque, un bilancio oltremodo lusinghiero e importante. Inoltre, dopo la sosta, la squadra di Del Neri avrà a disposizione l’appuntamento casalingo con il Chievo per cercare di tornare alla vittoria, fra l’altro alla vigilia del derby. Ecco, se la Sampdoria dovesse fallire anche questo obiettivo, allora si potrebbe parlare apertamente di crisi. Per ora, si tratta soltanto di un profondo momento di difficoltà.
Solito rigore non dato, chissà che ora non saremmo a commentare un’altra partita.
Comunque, secondo me, c’è poco ossigeno per gambe e cervello, pur avendo disputato una gara dignitosa.
Cerchiamo di non continuare a farci del male da soli, tutti uniti intorno alla squadra e vediamo.
A me tutto sommato la Samp non è dispiaciuta, in partita fino alla fine, meglio nel primo tempo, a parità numerica avremmo secondo me portato a casa qualcosa ma è andata così. Mancano due rigori all’appello e questo dà molto fastidio, senza alcun dubbio. Chiaramente un gol su rigore in un momento in cui non segni e sei poco brillante poteva voler dire qualcosa. Diciamo che la Samp deve sfruttare la sosta per ritrovare calma, brillantezza ed infortunati, si tratterà di cercare di nuovo di fare risultati intanto con il Chievo poi al derby, cercare di essere più tranquilli in difesa e più cinici in zona rete, bisogna creare di più ed è chiaro che Semioli e Padalino offrono velocità e fantasia alla fascia destra oltreché alternative tattiche. Sta giocando solo Mannini e Ziegler è adattato. Nota positiva Accardi. Ora, con Semioli, di nuovo a destra lui e Mannini a sinistra, Ziegler in difesa e Accardi centrale con Gastaldello (anche se Rossi mi è parso in crescita). Coraggio e su con la vita, la Samp ha fatto un passo indietro oggi solo sul piano del risultato.
Caro Maurizio,
) perchè io credo che il successo del cagliari sia pienamnete meritato perchè nel secondo tempo ha avuto una netta superiorità, certamente agevolata dalla superiorità numerica.
dissento dalla tua analisi sul match(è il bello del calcio, ognuno lo vede in modo diverso
Così come dissento dal giudizio sulla prestazione che mi è sembrata negativa come quella col bari, gli avversari hanno corso più di te e a causa della cattiva condizione atletica dei nostri uomini migliori facciamno fatica a creare palle gol e a dare fluidità alla nostra manovra.
La sosta viene proprio al momento giusto perchè ci permette di tirare il fiato sotto il profilo fisico e recuperare pedine per noi fondamentali.
Non commento il rigore non dato, su questo concordo con te Murizio, qulacuno deve aver cambiato il regolamento sul calcio di rigore a nostra insaputa….
E’ vero che la posizione in classifica è molto buona ma questo è dovuto alle 4 vittorie iniziali. Da lì in poi 9 punti in 8 partite: media da salvezza e niente più.
Dai su ragazzi…se ci mancano 3 rigori potenzialmente(solo xkè bisogna segnarli ancora) ci mancano dai 4 ai 7 punti…cmq con la juve va detto che loro hanno fatto la partita della vita, col bari partita dura e ci hanno regalato un punto per quel gol regolare(quindi i punti diventano dai 3 ai 6)…oggi partiti bene un mannini(migliore in campo per me) che fa una “maggiata” stile derby davanti a marchetti e poli che incredibilmente spara alto…poi il rosso e partita a quel paese!
ora c’è la sosta e sarà indispensabile per il recupero di Semioli e per il gruppo che ha bisogno di un pò di scarico fisico per recuperare fiato e brillantezza! peccato forse per Pazzini(che oggi ho visto malino pure in 11) che non riposerà + di tanto per la nazionale, così come palombo, e a lui serviva visto che non ha mai riposato!
a proposito della prestazione di pazzini…una critica leggera al mister:inizio secondo tempo per poli magari un tissone(franceschini veramente impalpabile) e poi magari un pozzi per giampaolo…questo ragazzo sono 3 partite che si scalda 30min e più e poi si vede entrare franceschini e accardi(che ne veniva da un lungo stop)…occhio a gestirlo bene!
P.s. cacciatore ancora acerbo forse per la serie A!
Caro Maurizio,
Sono con te hai ragione la tua disamina e’ giusta a me la samp e’ piaciuta.. Sono tuttavia schifato dal rigore negato.. Putroppo nel calcio non e’ cambiato nulla .
Il calcio e’ marcio.. Io ho rifatto l’abb. Alla samp dopo dieci anni dal dopo trentalange ero nauseato dal marcio del calcio ed ora per amore son tornato.
Quanta tristezza
Ciao Alessandro
1 APPELLO AI DORIANI COME ME..
ANCHE SE ADESSO VERREBBE PIU’ FACILE PARLARE E COMMENTARE NEGATIVAMENTE LA NS. SQUADRA, VORREI CHE GUARDASTE CMQ IL BICCHIERE MEZZO PIENO.
OK SIAMO 1 PO’ CALATI, NELLE ULTIME 3 PARTITE ABBIAMO RACCOLTO SOLO 1 PUNTO,
MA ONESTAMENTE ALZI LA MANO CHI SI ASPETTAVA AD AGOSTO UN INIZIO COSì BRILLANTE, CONSIDERATO IL CAMBIO MODULO E ALLENATORE E LA CAMPAGNA AQUISTI, NON CERTO DA CHAMPIONS…
CHE LA DIFESA NON SIA STATA RAFFORZATA MOLTO, RISPETTO ALLO SCORSO ANNO, SI SAPEVA…ROSSI E CACCIATORE SONO ANCORA UN PO’ TROPPO ACERBI PER LA SERIE A E ACCARDI E’ REDUCE DA 1 LUNGO INFORTUNIO…
ASPETTEREI ANCH’IO, COME MAURIZIO, LA RISPOSTA DEI GIOCATORI SUL CAMPO NELLE PROX 2 PARTITE.. IL DERBY SARA’ 1 VIATICO FONDAMENTALE X IL MORALE E IL PROSEQUIO DELLA STAGIONE..
DIREI CHE LA SOSTA CAPITA PROPRIO A FAGIOLO..
- SPERIAMO NON CI SIANO INUTILI CONVOCAZIONI IN NAZIONALE..
- CHE LA SQUADRA RICARICHI LE PILE
- CHE TORNI IN GRUPPO SEMIOLI
FORZA SEMPRE GRANDE SAMPDORIA!!!!
per il derby a me piacerebbe uno tra Rosetti, Orsato e Gervasoni(purtroppo farina è in pensione).. vai mitico collina
c’era l’ennesimo rigore .. che schifo…
ma piu’ schifo mi fa leggere certe puttanate su facebook dove ci si augura che cassano stia in tribuna col chievo per non rischiare di perdere dato che tanto si dice giochi male… ripeto inutile accusarlo anche di non tornare.. se lo facesse sarebbe come gattuso … e lui per fortuna non lo è …sono gli altri che devono correre per lui METTETEVELO TUTTI IN TESTA che cosa pretendete da questo ragazzo che canti e porti la croce? poi parlate di pazzini.. benissimo parliamone.
pazzini faccia da bravo ragazzo ottimo giocatore .. se non aveva vicino quello che tanto sento criticare ora a quest’ora altro che nazionale…
ci vuole un po di obbiettività… e aggiungo occhio a dire certe cazzate su cassano allo stadio contro il chievo..
scusate lo sfogo
FORZA DORIA E FORZA ANTONIO SEMPRE
Lasciatemi fare una considerazione “amara”, ma ponderata.
Se quello che ci stanno facendo in questa stagione ce lo avessoro “fatto” la scorsa stagione, saremmo sicuramente finiti in serie B. Forse, considerando che oggi siamo un pò piu attrezzati e con la speranza che la smettano con queate “provocazioni” forse riusciremo a tirarcene fuori….Sempre che la smettano con queste “provocazioni”…
Certo che parlare sempre di “non violenza” e poi usare questi metodi….
Le sviste ci stanno, non mi lamento certo per il rigore assegnato al Bari, ma come dice il nostro mister, la famosa frase “ARBITRO OCCHIALI!” oggi è decisamente superata!
dopo le giuste lamentele del presidente e dell’amministratore delegato in lega,e l’assicurazione degli organi federali che la squadra non dava fastidio nelle prime posizioni,anzi era motivo di soddisfazione,la risposta è stata:domenica con il bari un rigore contro quantomeno dubbio se non inesistente ed oggi a cagliari un rigore, malgrado la pioggia,solare non assegnato che avrebbe portato anche l’espulsione del giocatore avversario.ora dopo tanto parlare bisognerebbe far entrare in campo i fatti…..come disse il presidente tempo fa a mò di minaccia:faccio scendere in campo la primavera…speramo che ciò avvenga presto!
Ciao a tutti,oggi ci abbiamo messo del nostro nella sconfitta.Un calo dopo la partenza a razzo ci sta ma ora bisogna rialzarsi, testa bassa e ripartire. Antonio credo sia normale abbia un calo, cosìccome la squadra. Occhio però a non esagerare,è sempre un gran giocatore e con Giampaolo fa una coppia super.Quindi non esageriamo!!! Ora sosta e poi il Chievo per ripartire e fare un GRAN DERBY MAGARI!!!
Un saluto a tutti.
Partita persa malamente: le parole di Palombo le sottoscrivo al 100%. Niente alibi: ci abbiamo messo del nostro alla grande. Una squadra mentalmente forte questa partita non l’avrebbe mai persa (anzi l’avrebbe vinta).
Così come sottoscrivo la velata critica di Michieli a Cassano: in questo momento è un giocatore fuori forma. E purtroppo, se non gira Cassano, questa squadra ha degli enormi problemi. A Pazzini i palloni non arrivano senza Cassano. Lodevole quanto detto da Delneri sul gruppo ma la realtà è questa. Detto questo mi permetto di ribattere al post. 10 di Sergio. Prima eravamo primi ed ogni errore era il complotto contro chi era davanti pur non essendo una grande. Ora non siamo più davanti e domenica scorsa tutti zitti (il rigore c’era ed il fuorigioco no: abbiamo pareggiato una partita che meritavamo di perdere). Questa domenica di nuovo a lamentarsi contro gli errori arbitrali. Dico: non esiste.
Come non esiste collegare la violenza alle sviste arbitrali.
Forza Doria.
Quoto in pieno il commento n° 3 di Garro quindi dissento dal tuo commento, per una volta, Maurizio.
Partita bruttissima, noiosa, quasi sempre in affanno.
Da tre partite a questa parte ci mancano fiato e minuti nelle gambe. Ho notato che Mannini nel secondo tempo non riesce assolutamente più a correre e quindi è sempre in ritardo sull’uomo.
Nessuno chiede di fare miracoli ma solo di correre, fare pressing a centrocampo e se l’avversario ti ruba palla provare a riprenderla.
E’ vero, Cassano è assolutamente un fenomeno ma quando non è in giornata indispone. Non corre mai dietro all’uomo e perdiamo tantissimi palloni a quel modo.Pazzini invece si fa un mazzo tanto perchè cerca sempre di far salire la squadra, difende palla, e cerca di correre in profondità.
C’è anche da dire percarità che io sono strafelice della nostra classifica e dei risultati fino ad ora ottenuti.
Sempre e solo FORZA SAMP e speriamo che col Chievo riusciamo a fare risultato…vedere quegli altri così attaccati al nostro sedere proprio non mi piace…
P.S. Non discuto il rigore, non sono un piccione che si lamenta!!!
SOLO SAMP
Fino alla parità numerica si è giocato alla pari con il Cagliari anche grazie alla posizione centrale di Cassano che ha reso più interessanti le trame offensive. Peccato per la leggerezza di Stanke che già in precedenza aveva fatto un liscio clamoroso…giornata no, pazienza.
Domanda… Pozzi è invalido e non può giocare in serie A oppure è un altro Foti ovvero se ne parla bene, ma meglio lasciarlo in panchina?
Comincia a dare un rigore al 20′ a Cassano, magari lo si segna e la partita prende una certa piega. Dai i rigori con il Parma e con la Lazio. Qui gli episodi sono TROPPI non ha più senso nemmeno giocare a questo punto. Quando Garrone provocatoriamente voleva schierare gli allievi contro la Juve di Moggi qualcosa di sicuro tornava. Continuiamo così. C’è da lavorare per recuperare forma, brillantezza e tranquillità oltre agli infortunati, ma anche da cambiare registro quanto agli arbitraggi! E’ ora di finirla! Oggi in confronto alla domenica precedente abbiamo giocato in modo perfetto!
Facendo la disamina della partita persa al Sant Elia sicuramente pesano molto le ENNESIME decisioni arbitrarie a nostro sfavore,ma daccordo con mister DelNeri è correto analizzare la partita che a mio modo ha evidenziato il momento NON felice della squadra in parabola discendente dopo la vittoria troppo bella contro il Bologna piuttosto che recriminare sulle decisioni arbitrarie.Una squadra a mio parere in debito d’ossigeno,un centrocampo che non pressa più come prima per cui sempre secondi suula palla e spesso in affanno.se ci mettiamo il momento no di Cassano ecco come si spiegano un punticino (Tralatro immeritato) concquistato solo col Bari nelle ultime tre partite.A mio parere contro il Cagliari ci ha messo del suo anche Mister DelNeri che premetto stimo moltissimo e apprezzo per cio’ che fino ora ha fatto ,ma alla fine del primo tempo dopo la espulsione di Stanke non avrei assolutamente tolto Poli (tra i migliori) per poi inserire ben due entrocampisti come Tissone e Franceschini,e Cacciatore in tutte le sue esibizioni viste fino ad ora non mi convince proprio.Speriamo che la sosta dia birra in corpo alla squadra e che Semioli rientri a formare con Mannini (che finisce sempre in debito d’ossigeno)le due ali che ad inizio stagione volavano!!! Coraggio SAMPDORIA rialzati e torna a correre e noi tifosi stiamo sempre al tuo fianco a sostenerti ed a essere fieri di questo quarto posto!!!!!!!
Quante partite abbiamo giocato in 10 ? soprattutto fuori casa. Quanti sono i rigori non dati alla samp?
L’obbiettivo è la parte sin. della classifica, non facciamo i palati fini, c’è la possibilità concreta di tornare in europa in un campionato durissimo (vedi parma e bari due mine vaganti).
L’unica critica che ho da fare è su Franceschini, lo stesso dello scorso campionato, sembra quasi che si nasconda dietro agli avversari per paura che gli arrivi la palla.
Spero che il sig. Dessena non vestirà mai più la maglia magica, il modo in cui ha esultato sul primo gol mi ha infastidito non poco.
Sfruttiamo la pausa per rifiatare, cerchiamo di battere il chievo e poi….
Maurizio, squadra sciolta ? non so che partita hai visto
0 titi in porta con il Cagliari non l’Arsenal
basta dire classifica da CL perche’ poi la gente ci crede veramente
La rosa e’ limitata ti mancano 2 giocatori e proponi Cacciatore e Franceshini altro che CL
Garrone ha speso 300000 euro per la campagna acquisti o meglio per la campagna scambi e prestiti
lasciamo stare la CL che e’ per gente che spende non per Garrone , sempre beatificato dalla stampa locale
Io dico solo questo…RICOMINCIAMO A VINCERE!!!dopo la sosta voglio rivedere la samp dei primi mesi,vincente!!!
Io la butto li:Poli è un grande giocatore ma dura sempre 60-65′.Oltre questo periodo diventa poco lucido.Penso sia un problema di fisico.Inoltre credo che il suo ruolo non sia centrale di centrocampo:utilizzandolo così lo usiamo come un Parola qualsiasi mentre lui è molto di più.è tra i giocatori che ha fantastici tempi di inserimenti e sa far goal.Questo col 4-4-2 (molto equilibrato per carità) non succede mai.La soluzione per me è tenerlo in panchina e farlo entrare nel secondo tempo perchè a quel punto con gli avversari stanchi può fare davvero male alle difese.Che ne pensi Maurizio?Io credo che la partita di oggi abbia messo in mostra un Cassano che stenta e una mancanza davvero lacerante di Semioli.
Ho l’impressione che dopo la cinquina d Torino e lo sfogodi Antonio dopo la partia col Bari (oltre che esagerato anche dannoso per l’ambiente, mi spiace, ma è così, per quanto adori il 99)s sia un po’ rotto l’idillio di inizio stagione.. sognavamo ed ora siamo ben svegli, ma non è necessariamente un male….
FORZA SAMP, QUEST’ANNO PUOI ESSERE BELLISSIMA, CHI HA IL CUORE BLUCERCHIATO TI AIUTERA’ A CAPIRLO SOSTENENDOTI FINO ALLA FINE.
Ragazzi, sono state solo 3 partite balorde.. non smettiamo di crederci!
Un saluto a tutti.
Francesco
Sono in parte d’accordo con te, Maurizio, d’altronde questo è il bello del blog, avere opinioni diverse sempre nel rispetto delle altre idee. Dicevo che non ho visto una “buona” prestazione, ne dal punto di vista atletico ne dal punto di vista tecnico. Se al posto del portiere del Cagliari ci fossi stato io, finiva allo stesso modo: praticamente non abbiamo fatto un tiro in porta in 90 minuti! Mi sembrava di vedere la solita Samp “trasfertista” in cui si tira a campare per il pareggino, salvo poi beccare la pera quando non c’è più tempo per pareggiare. Questo è un vecchio male che spesso si ripresenta e forse è indice di un certo tipo di mentalità.
Poi, Maurizio, pensavi forse che Stankevicius fosse diventato di colpo un giocatore di calcio? Ieri si è visto per l’ennesima volta che forse si può dedicare al lancio del giavellotto o del disco, ma il calcio è un’altra cosa. Anche nelle precedenti partite in cui molti sostenevano il contrario, era evidente che sulla destra i pericoli per la nostra difesa erano dovuti alla “gramezza” del lituano, anche in casa col Parma o col Bari, gli avversari su quella fascia facevano quello che volevano. Caro Del Neri per piacere inventati qualcosa ma togli questo scempio!!
Vogliamo solo quello che ci spetta niente di più!!!!!!!!!!!!!!! ora basta è inutile parlare di come ha giocato la samp se per l’ennessima volta viene negato un rigore sacrosanto sul risultato di 0-0. BASTA!!!!!!!!!!!!
forse avevamo soppravvalutato la Samp (anche voi giornalisti un pochino) cmq non si può stare così inerti davanti a questi rigori negati , non si può per rispetto di noi abbonati , non sò tra i 3 Pazzini; Ziegler e quello di ieri quale fosse il più clamoroso ma sicuramente erano di facile interpretazione, non mi si dica che anche gli arbitri commettono errori , questi non sono errori di valutazione, questi sono sviste madornali e volute , si riesca a vedere ottimamente solo quello a nostro danno (vedi Stankevicius ,espulsione giusta !) basta Maurizio doveste fare qualcosa anche voi (seppur a livello locale) noi vogliamo il giusto !!!!!!!!!
ciao maurizio perfettemanete daccordo con te. ieri la smp meritava il pari e vero che siamo a quota 6 rigori evidenti negati. se mettiamo il punto n più immeritato col bari e 6 rigori negati beh oggi anche sbaglandone 2/3 avremmo almeno 3/5punti in più e saremo almeno dove è la juve. aggiugo che una squadra come la ns che entra speso in area fa specie vederla con 1 solo rigore a favore ed ininfluente. detto questo ieri si è vista una buona samp con un punto debole dove ormai ci attaccano tutti. la fscia di stanke ormai è il punto debole evidente, mentre con accardi e ziegler a sinistra e nel mezzo reggiamo bene. del neri che ha tanti meriti secondo me sbaglia a tenere zauri ai margini perchè sulla destra è l’unico che potrebbe dare qualità. stanke è lento e tatticamente poco attento. ha cominciat ferrara con giovinco e da li tutti i tecnici ci mettono un attaccante rapido che lui non tiene. la sosta viene bene per recuperare semioli che tatticamente è prezioso e anche padalino che farà confusione ma nelle mezz’ore finali fresco sa fare bene. deve crescere cassano di condizione. tuttavia se ieri ci avessero dato un rigore sacrosanto oppure non avessimo hbeccato un gol casuale saremo qurti da soli. 21 punti sono tanti ma ora dopo la sosta col chievo serve solo vincere. a gennaio poi si deve intervenire sulla destra con un terzino percè ormai anche l’allenatore più pigro sa che da li si passa e sia chievo che genoa son squadre rapide. fuori stanke e denro zauri e squadra così:
castellazi
zauri gastaldello accardi ziegler
semioli poli palombo mannini
cassano pazzini
questa a mio avviso è tecnicamente e tattcamente la samp migliore. sia chievo che genoa a parte il centravanti non hanno dei colossi ma giocatori rapidi e il genoa anche tecnici. cred che del neri debba correggere la fascia destra e affidarsi a zauri e semioli. che pensi di un undici come sopra. so che del neri vuolecentrali alti ma con gataldello sei copert con squadre che non hnno de giganti ma che giocn a terra. stanke con pellisier e luciano t lo vedi e con sculli e palladino. saluti
Ieri dopo la partita ho seguito la trasmissione di primo canale e come al solito ho potuto constatare come i genoani sono maestri nel fare brutte figure…grande la tua risposta Maurizio al tifoso che ha chiesto il risultato della Samp.
Ieri ho visto la samp in un locale dove al piano di sopra trasmettevano il genoa e al piano di sotto il doria..non vi posso dire gli insulti che si e’ preso gasperini dopo il secondo gol del Siena!!!per un quarto d’ora sino al 4 a 2 i genuani hanno sputato veleno a piu’ non posso poi…un santo!!!! e subito ad esultare per la sconfitta del doria….dimenticandosi della loro squadra.
Penosi.. il Doria e’ sulla bocca di tutti ma forse piu’ in quella degli altri..
Ciao Alessandro
PS…. noi… non scriviamo sul muro dei grifoni , voi su Samplace si!!!!
Un commentino sull’ennesimo rigore non dato: guardate la classifica e capirete perché adesso potrebbero anche lasciarci in pace…. salvo ritorni “romani” o “napoletani”…
Purtroppo, si sapeva che dopo lo splendido inizio ci sarebbe stato un periodo di appannamento, ad ogni modo la situazione di classifica e’ sempre buona, io non mi facevo soverchie illusioni prima e non mi abbatto ora, credo che ci siano almeno cinque squadre piu’ forti di noi anche per quantità di organico, quindi credo che alla nostra portata ci sia la possibilità di tornare in Europa con la speranza però di adeguare l’organico dovutamente e non come successo nelle ultime apparizioni. Inoltre, quest’anno come non mai, il piazzamento finale sarà importante per la rideterminazione dei diritti televisivi. In ultimo volevo chiedere a te Maurizio, quando pensi che Semioli possa tornare in squadra a pieno regime.
A me e` piaciuto il carettere in campo, anche in 10 abbiamo provato a non farci schiacciare e un po` ci siamo riusciti.
Purtroppo il finale e` stato anche un po` sfortunato ed e` tutto nella ciabattata di Agostini che si trasforma in un assist …
Gli episodi non aiutano e gli avversari stanno sempre piu spesso attaccando sulla fascia destra dove siamo palesemente in difficolta` sia per velocita` che, nelle ultime partite soprattutto, per forma atletica.
Su questo Del Neri deve lavorare, soprattutto in prospettiva Derby dove Stankevicius si potrebbe trovare davanti giocatori rapidi e abili come Mesto, Sculli o Palladino e una squadra che fa del gioco avvolgente una delle sue armi piu micidiali.
Forza Samp
…..Che schifo… ti viene la voglia di non guardarlo + un calcio così…e con questo sono 4 rigori non dico ..dubbi.. ma GROSSI come una casa non dati e fondamentali per il risultato finale…(Parma 2 con la Lazio e Cagliari)e 3a partita che la samp gioca in dieci … non si può non pensare + al semplice caso …sarà contento collina che finalmente la classifica è quella “giusta” manca solo la roma …e non parlatemi di compensazione alla fine del campionato…questi punti non si recuperano mai più un tifoso disgustato….
Ciao a tutti e a te Maurizio…io ho un’opinione diversa da quelle ho sentito e letto finora sullo scarso rendimento della squadra in queste 3 gare…va bene che la prima era a Torino con la juve che ha azzeccato la partita dell’anno, va bene che il Bari è la rivelazione del campionato, va bene che con il Cagliari c’era un rigore e abbiamo giocato in 10 per 50 minuti, ma avete notato come come sia facile ostacolare il gioco della samp con un semplice pressing alto sui nostri difensori?…secondo me il motivo principale è questo, cioè che le squadre avversarie hanno capito che basta pressarci alto per bloccare ogni nostra iniziativa e sarebbe il caso di prendere qualche provvedimento tattico soprattutto in vista del derby, perchè il pressing alto è una prerogativa del genoa…le ultime tre gare sto vedendo la stessa trama di gioco: palla ai nostri difensori, pressing degli avversari, difensori costretti al lancio in avanti per evitare situazioni pericolose, palla facilmente recuparata dagli avversari, il nostro centrocampo inerme e costretto sempre a rincorrere e conseguente avanzamento degli avversari, uguale a 7 gol subiti e uno fatto…spero che altri abbiano notato questa situazione, ma soprattutto spero che l’abbia notata Del Neri!!!…:-)…Ciao a tutti e a te Maruzio, spero che questa sera questa problematica sia oggetto dei vostri commenti in trasmissione…
La Sampdoria di qualche tempo fa avrebbe vinto a cagliari, rigore o non rogore. A me non sta bene sta solfa che cmq bisogna vedere il bicchiere mezzo pieno, che ci avremmo messo la firma tutti ad essere in qsta posizione ecc, si perchè la squadra spumeggiante e spettacolare di poco tempo fa ultimamente è sparita e cosa facciamo, viviamo sugli allori delle partite precedenti? Stiamo buttando via punti ed è un delitto perchè i mezzici sono tutti, secondo me è venuta meno un pò di condizione atletica e quindi quella lucidità che consente il gioco spavaldo di prima. In questi casi occorre mettere da parte l’estetica e affidarsi alla determinazione, alla cattiveria, alla grinta, magari fare qualche sana barricata e cercare il contropiede. Ecco, secondo me manca questo alla squadra e forse anche al mister. Comunque ora bisogna stringersi intorno alla squadra e creare un pò di sana pressione, al derby bisogna RUGGIRE in campo e fuori. AVANTI GRADINATA SUD, AVANTI SAMPDORIA!
ora che la classifica comincia ad assomoigliare a quella che piace a collina magari un rigorino ce lo fischieranno….pero un paio di considerazioni
perche togliere poli sino a quel momento migliore in campo?
togliere una punta giocando in 10 nn è un disonore?
infine franceschini impresentabile sul primo gol eravamo in inferirita numerica in area perche lui ha sbagliato il movimento e zigler è dovuto uscire a contrastare il cross….con lui abbiamo giocato in nove….
Al di là del rigore non fischiato… stiamo giocando male, senza idee e con poca grinta. Cassano è irriconoscibile, prima era un problema levargli la palla, ora non ne tiene una. Stanke osceno, l’ombra della squadra di prima. Il derby è vicino, i fagiani sono lì… film già visto…
Federico 10 (24)..la tua e’ l unica verita’…..
dai il rigore ARBITROOO.. e si aprono tre scenari se trasforma il rigore la samp:
a) vince la samp 1- 0.. 2-0.. ecc.
b) pareggia la samp 1-1..2-2..ecc.
c) perde la samp 1-2..1-3..ecc.
se sbaglia il rigore finisce due a zero come ieri…questo lo do per scontato.
tutto il resto e’ aria fritta
Ciao Alessandro
anche oggi niente nutella.
.
per fortuna nemmeno insulti (anche perchè non c’erano i fighetti da distinti) ma solo i veri tifosi che seguono i colori magici ed applaudono l’impegno dei calciatori.
.
basta, poi, col piangersi addosso con gli arbitraggi!
ci fosse il complotto, il gol del bari lo convalidavano ed il rigore lo facevano ribattere (mica perchè tutti gli altri sono buoni, solo per il complotto).
.
la samp è partita, bene, sparata, ed oggi tira il fiato,
la samp ha un eccellente 11 titolare ma la coperta un po’ corta.
.
basta sapere attendere e tutto si sistemer
.
avanti così
(intanto garrone ha già detto no ai soldi del chelsea per il pazzo)
Caro Maurizio,
oggi non sono daccordo con la tua analisi. Ier a prescindere dal rigore non concesso, abbiamo fatto pochissimo, il pazzo non ha ricevuto un pallone che sia uno e abbiamo atteso troppo il cagliari. COn atteggiamenti di questo genere raramente in serie A torni a casa con qualche punto. Nelle ultime 3 partita la samp è stata parente lontanissima di quella che ci ha sorpreso nelle prime gare. Mi sembra che i limiti che si intravedevano ad agosto stiano emergendo uno dopo l’altro e se cassano è giù di forma (e anche lui potrà avere qualche pausa o no?)si spegne toalmente la luce. Adesso abbiamo due settimana per rifiatare, spero che i ragazzi si riprendano e arrivino al derby belli carichi, perchè se qualcuno pensava di arrivare a questa partita e vincerla facile probabilmente non aveva capito che nonostante le cessioni eccellenti quelli di la hanno ancora una buona squadra.
In chiave derby direi di fare attenzione perchè cassano è diffidato e forse sarebbe meglio tenerlo in panchina con il chievo, perchè una sua eventuale squalifica sarebbe un macigno a nostro sfavore in un match che è dal campionato scrso che attendo. Mi raccomando fuori gli attributi, piuttosto catenaccio 90 minuti, ma io deu derby come lo scorso anno non li voglio più vedere. Altra nota: i due esterni di difesa devono essere zauri e cacciatore (non stankevicius e Ziegler) perchè con clienti come Palladino Mesto Sculli e Palacio sarà dura.
AVANTI SAMPDORIA!!!!!!!!!!
Ragazzi dire che la squadra è in calo perckè non c’è semioli mi sembra prendere per il culo l’intelligenza della gente.
Il problema è un altro..numeri alla mano abbiamo segnato 18 volte,8 contro siena e bologna.quindi in dieci partite togliendo le citate sopra abbiamo fatto solo 10 gol..subendone 13..
Inoltre dopo la partita con la fiorentina,CASSANO ha iniziato a rendere la metà(bologna a parte),o perchè è giu di tono MENTALE o perchè gli hanno preso le misure e lo marcano a uomo,minimo in 2.
Inoltre secondo me TISSONE deve giocare titolare se sta bene e soprattutto dobbiamo tirare in porta dai quindici/venti metri perchè non lo facciamo MAI !!!!
Poi basta fare discorsi da cenuani del tipo ad agosto chi lo avrebbe mai detto,abbiamo fatto 21 punti in 12 partite…leviamoci il prosciutto dagli occhi..siamo partiti a bomba e ora ci stiamo un pò perdendo per strada,ma dobbiamo essere consci di questo e iniziare a guardare avanti cio ke dovremmo fare,smettendola di gongolarci per ciò che si è fatto.
Con questo saluto tutti quelli che facevano paragoni con la squadra del 90/91,che cantavano salutate la capolista e che adsesso col chievo probabilmente non si presenteranno manco allo stadio.
FORZA DORIA SIEMPRE OGGI PIU DI IERI
stanke è un giocatore da bassa serie A,si sa. Purtroppo lo sanno anche gli altri e quando il mister lo schiera, martellano sulla fascia di sx per sfondare. Alla prima hanno preso il palo alla seconda siamo rimasti in dieci e buonanotte. Pazienza, ci rifaremo.
Il rigore era colossale, ma sarebbe sbagliato ridurre il commento della partita a quell’episodio. Il problema di questa squadra è che c’è troppa differenza di valore tra titolari e riserve: giocatori come Palombo, Cassano, Pazzini e Mannini non possono mai tirare il fiato. In difesa a gennaio servono dei rinforzi: soprattutto sulla fascia destra ….
Invito tutti a stare calmi, perchè FINALMENTE (con grande gioia di Collina, che riceverà una telefonata di ringraziamenti da zio Fester Galliani) il Milan ci ha soprassati in classifica. Ora finalmente hanno ottenuto ciò che volevano…certo, il Milan ci avrebbe sorpassati comunque per via dei valori tecnici, ma non ce la faceva più a stare sotto, e gli arbitri hanno dovuto accelerare il processo.
Ora dalle direzioni arbitrali delle prossime partite potremo capire se dico o no il vero, perchè se i rigori cominceranno a darceli significherà che il loro scopo l’hanno raggiunto. E speriamo che ora non sia qualcun altro, come De Laurentiis, Della Valle o la signora Rosella, a fare una chiamatina a Collina…
Scusate, ma a pensare male si fa peccato ma ci si azzecca sempre.
Tre domande per Maurizio:
1 - Pensi che se a Cassano sparassero con una doppietta da caccia di grosso calibro il rigore ce lo darebbero, oppure se chi spara ha il porto d’armi allora l’arbitro “lascerebbe correre”?
2 - Penso che dopo le ultime partite, Stankevicius sia davvero improponibile. Perchè non provare Zauri sulla linea difensiva di destra? Più danni di Marius non può fare.
3 - Che si sa di Semioli? Entro Natale lo rivedremo in campo?
Luca (39): Se ci togli anche gli altri gol fatti ne abbiamo fatti 0 e subiti 13 … con tutto il rispetto Bologna e Siena fanno parte del campionato e non tutti gli hanno rifilato 4 gol.
Ieri abbiamo iniziato bene, poi dopo l’episodio del rigore ci siamo contratti e la giornataccia di Stanke ha fatto il resto.
Cassano e Pazzini hanno ricevuto pochi palloni e lontani dalla porta perche` con un uomo in meno non era semplice riuscire a contenere una squadra molto fisica e molto in forma, ma se non tirano fuori il gol da una ciabattata a 5 minuti dalla fine e chiudiamo 0-0 si sarebbe parlato di impresa e di gran carattere della squadra … visto che a parte un paio di parate Castellazzi non ha rischiato molto nel secondo tempo.
Per EDDY (19), MARCO (38) e CLAUDIO (41): il mio commento, difatti, si intitola Peccato e Peccati (quelli commessi dai giocatori della Samp). Per il resto: ma come, Tissone a inizio stagione non era il nuovo Veron? E adesso non è più nemmeno in grado di essere il sostituto di Palombo o Poli? Lo stesso dicasi per Pozzi, il cui acquisto era stato salutato con entusiasmo come vice Pazzini. Vedi, certi commenti così assolutistici, avrebbero un senso se espressi quando le cose vanno bene, non adesso. Un conto è dire che la squadra ha accusato un calo, è meno brillante, alcuni elementi sono fuori forma, gli episodi girano male; un altro essere disfattisti alle prime difficoltà. Insomma, dobbiamo dare ragione a Cassano? Per IVAN (34): è chiaro come la Samp sia in credito con gli arbitraggi (un punto guadagnato col Bari, almeno quattro o cinque persi nelle altre partite); tuttavia, ritengo che l’attuale classifica rispecchi il valore tecnico delle varie formazioni e non sarà tanto diversa da quella finale: Inter, Juventus, Milan e Fiorentina. Sono le più forti e attrezzate. Le romane stanno steccando, Napoli e Palermo non sono irresistibili come erano state dipinte in estate, l’Udinese ha dei problemi. Ecco, la Sampdoria può lottare lì, per un posto al sole tra il quarto (difficilissimo) e il settimo posto, con il Genoa, una squadra rivelazione (potrebbe essere il Parma, non credo il Bari, outsider il Cagliari) e un’altra che risalirà la china tra quelle citate prima, ora zoppicanti.. Secondo me ogni altro discorso al di fuori di questo è aria fritta, buono per chi va dove tira il vento. Io sarò coerente sino alla fine, salvo essere smentito clamorosamente dai fatti, in positivo (Sampdoria prima, seconda o terza) oppure in negativo (Sampdoria tra l’ottavo posto e la serie B). Allora ne prenderò atto e dirò: mi sono sbagliato. Naturalmente, spero di sbagliarmi in presenza della prima ipotesi…
Anche secondo me è riduttivo parlare sempre degli errori arbitrali. Il Cagliari di ieri era forse tecnicamente inferiore ai nostri ma ha certamente giocato con maggior rabbia in corpo e la voglia di vincere (fino all’ultimo) alla fine li ha premiati.
Stankevicius è impresentabile come titolare in una formazione di medio-alto livello di serie A come la Samp, è un dato di fatto. A gennaio servirebbe un rinforso in difesa che difficilmente arriverà. L’assenza di Semioli è sicuramente importante ma non certo determinante per l’andamento di una squadra. E’ un alibi che bisognerebbe evitare di usare ad oltranza per giustificare un rendimento vistosamente in calo nelle ultime giornate. Cassano è purtroppo l’ombra di se stesso e su di lui ho una mia opinione personale… Speriamo che la sosta schiarisca le idee ai nostri in vista del Chievo prima (partita da 3 punti assolutamente!) e del derby poi. E considerata la figura penosa in entrambe le occasioni nell’ultima stagione mi auguro che il finale del film sia davvero diverso.
P.S. Basta parlare dei fighetti dei distinti o amenità del genere. Siamo nel ridicolo… Allo stadio servono tutti, dal primo all’ultimo tifoso. Sia esso un bambino, un anziano, un giovane o una donna. Qualsiasi settore dello stadio esso occupi. Nessun tifoso può pretendere il diritto o la presunzione di sentirsi superiore a qualcuno. Forza Samp, sempre!
A parte gli episodi negativi (tanti)che ci girano contro, io però ho visto anche che in 90 minuti abbiamo fatto un tiro in porta e da 30 metri: ecco la coa che mi preoccupa di più
Buongiorno a tutti.La partita lo sentita alla radio come ai vecchi tempi xchè ero in viaggio,e anche lì hanno detto che era rigore sacrosanto, poi ho visto le immagini e mi sono cadute le palle…..Aggiungo (magari qualcuno non lo sà) Palombo è un mese che convive con un dolore alla gamba, Mannini ha svolto lavoro differenziato tutta la settimana Tissone non è ancora al meglio Semioli temo non ci sarà ancora x un pò..queste non sono scusanti ma solo verità, prima di dare addosso alla squadra pensateci bene!!!non eravamo da scudetto prima non siamo da retrocessione adesso, sosteniamo la squadra ADESSO altro che fischiare….SEMPRE FORZA DORIA
Aggiungo sabato alla sciorba ho visto finalmente RABIU fidatevi questo finisce in squadra subito accetto scommesse…..SEMPRE FORZA DORIA
buongiorno fratellini
“questo calcio ci fa SKYfo”
questo diceva uno striscione nella Sud (quando gli striscioni si potevano ancora portare senza comunicare nome cognome paretrnità maternità codice fiscale numero di scarpe e sesso dell’animale domestico)
Oggi più che mai approvo quella posizione.
Il “calcio” italiano (che non è sport ma è un gioco con regole diverse secondo chi gioca) è lo specchio fedele di questa nazione sfigata e scorretta, nella quale senza essere amico degli amici non si riesce neanche a veder riconosciuto il diritto più elementare.
Elementare come il rispetto delle regole. Io sono doriano da quando giocava Cristin. E da quando giocava Cristin le cose sono sempre le stesse.
Una volta c’erano le radiocronache di Ciotti, oggi ci sono le telecronache con le topolone…ma resta sempre lo stesso maleodorante spettacolo di prepotenza.
Io accetto di perdere a Torino cinque ad uno…accetto anche di perdere a Cagliari perchè ho preso due gol…ma se i rigori ci sono me li devi dare altrimenti questo gioco se lo giocano gli altri ed io non vado a fare l’invitato per fare numero. Altrimenti la Lega lo dica…la legge è uguale per tutti ma alcuni sono più uguali di altri.
Perchè qualsiasi disamina della partita è inutile se in se la partita è falsata così clamorosamente…è inutile parlare della partita. La partita, se ci danno QUELLO CHE CI VENIVA…RIPETO…SOLO E SOLTANTO QUELLO CHE CI VENIVA…probabilmente non finisce così. E questo lo sappiamo tutti.
Il Mister ha avuto parole da galantuomo. Ma è stato troppo gentile.
Non è un problema di non vedere. E’ un problema di NON VOLER VEDERE. E fino a prova contraria io penso questo.
In ultimo un ringraziamento. Al Presidente Riccardo Garrone. Il quale
ha investito in una squadra che gioca in un torneo truccato pieno di volgarissimi truffatori.
Una domanda ai detrattori : quanti di voi si siederebbero a giocare ad un tavolo in cui siedono dei bari?
Sabre
Secondo me, la squadra patisce enormemente l’assenza di Semioli: questo infortunio ha portato del neri a modificare giocoforza l’assetto della squadra; semioli infatti salta l’uomo, crossa dal fondo e si inserisce, togliendo soprattutto uomini alla marcatura di cassano, costantemente ingabbiato.Ancora: la difesa,e lo si sapeva già dall’inizio, è lentissima e per questo non sarebbe male, recuperati tutti gli effettivi, proporre accardi centrale(veloce e con grande anticipo) con ziegler basso a sinistra(al posto di un apatico zauri).
Sono certo che dopo la sosta, recuperati gli uomini essenziali, rivedremo una samp tosta e brillante che ci divertirà di nuovo senza però illudersi di giocarsela con inter, iuve, milan e fiorentina.
Da anni la samp non era così in alto, non bisogna abbattersi alle prime difficoltà!
Maurizio, Tissone e’ decente Pozzi non gioca mai perche’ e’ impossibile che Del Neri toglie Cassano o Pazzini
Gli indecenti sono Stankevicius, Franceschini, Cacciatore , Bellucci (ex giocatore) avere preso un 3 quartista integro avrebbe potuto offrire qualche alernativa al tecnico e Rossi preso gratis
Poi spero anch io di sbagliarmi e con un po di culo (non spero certo che Garrone prenda qualcuno a gennaio) e con la ritrovata forma si arriv in alto dopotutto la graduatoria che hai fatto tu non ci vuole un genio (con tutto il rispetto) per capire che l’inter / Juve / Milan e Viola sono piu’ forti e noi ci arrabatteremo con le 6/7 squadre che seguono se ti va bene arrivi quinto se ti va male nono.
Questi sono pronostici evidenti e sotto gli occhi di tutti.
Io mi incazzo perche’ si poteva allestire una squadra piu’ forte con poco di piu’ nell ano dei mondiali e magari lottare con piu’ speranze per il quarto posto tutto qui
In sostanza NON SPENDE UN EURO !!!!
Fermo restando che si stia giocando meno bene rispetto all’inizio e di conseguenza meritare di perdere anche qualche partita; io mi chiedo e vi domando come sia possibile che nell’arco di 12 partite di campionato la Samp abbia subito 6 episodi da rigore nettissimi di cui nessuno concesso!
Con questo non voglio gridare al complotto, ma non vi sembra una media troppo alta?
Ci può stare che non vengano concessi tutti ma per ragioni di statistica solitamente almeno un paio verrebbero dati.
Cosa aspettarsi ora? che vengano concessi tutti i prossimi sei per quadrare il conto? Non credo…
Penso per cui che quest’anno la Samp sarà certamente in deficit con gli errori arbitrali e questo purtroppo non è un buon segno ne per il presente ne per il futuro.
Non resta che stringere i denti e difendere il più possibile questa posizione che rimane ad oggi molto positiva, con la speranza di vedere giocare di nuovo bene la squadra e di vedere dei giudici di campo meno incapaci di quelli visti fino ad ora……Beh, su quest’ultimo punto nutro comunque molti dubbi!
Non ho visto la partita quindi non posso giudicare la prestazione nel complesso (che comunque credo sia buona dato che abbiam resistito per buona parte della gara in 10) ma solo gli episodi. E’ SCANDALOSO che continuano a negarci rigori, qul penalty sullo zero a zero cambiava la partita. E poi l’errore a nostro vantaggio col bari è vero, era appunto un errore, ma accettabile, non come quelli grossolani che continuano a fare a nostro svantaggio!! stankevicius è scarso e sa di esserlo, un difensore normale li non faceva fallo ma cercava di fare defilare il più possibile l’attaccante.
Tornato 3 ore fa da Cagliari…e’ stata una trasferta più dura del solito.!5 ore di traghetto sia all’andata che al ritorno causa condizioni mare pessime più i 500 km di pullman (tra andata e ritorno) passati sotto un diluvio pazzesco.Alla fine ci siamo presentati in quasi 300 persone,un buon numero (3 pullman 2 pulmini 8 auto,qualcuno in aereo e altri del posto). E’ stata una partita strana,alla fine ha vinto la squadra che ha lottato di più e ci ha creduto di più.Peccato perche’ fino a 5 minuti dalla fine stavamo portando a casa un buonissimo punto.Ora ci sarà la sosta che servirà forse a recuperare semioli,ma soprattutto a ritrovare energie e a ritrovare un Cassano che anche ieri dopo torino con la juve e bari e’ sembrato un pò troppo sottotono,mi auguro solo che il suo sia un momento no e che già a partire dai prossimi due incontri importantissimi (chievo per ritornare a vincere derby per ritornare alle origini) sia in forma!!
MA CHE BELLA LA SAMPDORIA AAAAAAAA LEI MI FA IMPAZZIRE OOOOOOO
maurizio il tuo commento nel post 42 è semplicemente perfetto!
CIao Mauri ciao a tutti,
io sono felice della Samp e di questa prima parte di campionato.
Se dovessi trovare un appunto al Mr e’ quelo di “spremere” troppo i giocatori.
Cassano e’ giu’ di forma perche’ non salta una partita da un anno e piu’, Pazzini e’ alla 3a partita col naso rotto… farli rifiatare ogni tanto?
A me Pozzi piace..se dobbiamo farlo marcire in panca sempre perche’ cosi facciamo scendere il prezzo siamo dei babbi!
La Samp non è certo da scudetto e questa classifica è STRA DIGNITOSA ma sono convinto che se nelle prime 6 partite non ne avessimo vinte 5 qualche rigore ce l’avrebbero dato e forse ora avremmo li stessi punti ma molta meno rabbia dentro per sentirsi defraudati da un sogno … quello di poter stare ancora un po’ ai primissimi posti. La rabbia che deriva dalle ingiustizie arbitrali e che inevitabilmente porta a pensare alla malafede. Le cosidette grandi devono stare lassù e non ce niente da fare … Sorrido amaro nel sentire i commenti di certi soloni dei grandi network che dicono che sono solo errori arbitrali … Gli stessi soloni che dicevano le stesse cose prima del caso Moggi ah aha aha …
COMUNQUE FORZA SAMP E GRAZIE RAGAZZI
Caro Maurizio,
intanto grazie della risposta. Mi trovi daccordo con quello che hai detto nella tua replica, infatti se riprendi i miei post in tempi non sospetti avevo gettato acqua sul fuoco quando tutti parlavano di scudetto e/o champions League. Io purtroppo sin dall’inizio mi aspettavo risultati peggiori di quelli che sono arrivati e devo ammettere che l’andamento della squadra mi aveva quantomeno sorpreso. Ritengo infatti (da agosto, ma anche a settembre e ottobre) che la coperta sia troppo corta e che la difesa non sia all’altezza per centrare una posizione e ridosso delle prime (soprattutto sugli esterni più che sui centrali). Con questa rosa a mio avviso l’obiettivo deve essere l’8° posto, perchè prima di noi vedo Inter Milan Juventus Fiorentina Napoli Roma e Genoa; poi se una di queste fallirà la stagione o se noi andremo oltre i nostri valori ben venga, ma io ci andrei cauto ad illudere la gente definendo un pseudo fallimento un 8° o 9° posto. Questo lo dico perchè secondo me un piazzamento del genere sarebbe ottimo per il valore di questa squadra, significherebbe che tutti hanno fatto il massimo, questo per evitare musi lunghi o polemiche in caso di piazzamento appena a ridosso della Europa League.
Maurizio cosa ne pensi di tenere fuori cassano con il chievo? potrebbe essere una mossa giusta per caricarlo in ottica derby ed evitare rischi di squalifica nel derby.
d’accordo con luca (39), dare la colpa della sconfitta all’errore arbitrale è fuorviante rispetto ai veri problemi della squadra ( anche perchè forse c’era un rigore anche per il Cagliari).
Quello che preoccupa è il trend negativo delle ultime giornate con le evidenti carenze della rosa che stanno venendo fuori. Stiamo ritornando poco alla volta alle posizioni che una rosa come la nostra può aspirare, grosso modo, se tutto và bene, un 6 posto, o, se ti gira male un 10/11 posto. Certo che se poi ci si mette pure Garrone a fare paragoni col Doria dello scudetto, Stankevicius, Gastaldello e Rossi pensano di essere buoni come Vierchowod, Mannini e Pellegrini…..
buongiorno a tutti,
due cose sulla partita di ieri:
-a me la squadra non e’ affatto dispiaciuta per come si e’ espressa ieri e fino agli svarioni di stanke(mi riferisco al palo di biondini e l’espulsione di jeda)le occasioni migliori le avevamo avute noi per non parlare del rigore SCANDALOSO NON FISCHIATO(jeda e’ entrato a 100 all’ora su cassano mah???)
-siamo in ottima posizione di classifica ed e’ il momento di TIRARE FUORI GLI ATTRIBUTI….
AVANTI SAMPDORIA..SEMPRE CON TE
Per MARCO (58): non sono assolutamente d’accordo.
I nodi previsti in tempi di campagna acquisti cominciano a venire al pettine. Una squadra di alta classifica è formata di 11 giocatori più una decente rosa, mentre la Società ha pensato che bastasse un Cassano superman. Adesso che abbiamo fatto 9 punti in 8 partite, media da salvezza, qualcuno comincia ad avere dei dubbi e la gente inizia timidamente a fischiare. Ben s’intende non Cassano, ma l’intera squadra come ha fatto rilevare Mannini. La partenza sprint ha indotto i media a lanciarsi in analogie con la Samp dello scudetto. I giovani che quella squadra non l’hanno mai vista ed anche i meno giovani, se n’erano quasi convinti.
Comunque tengono duro quelli del bicchiere mezzo pieno, almeno fino al dopo derby. La squadra non gira, ma la colpa è degli arbitri. Sarà anche vero, ma per vincere bisogna tirare in porta e metterla dentro. Bloccato Cassano non c’è nessuno in grado di rifornire le punte con palle giocabili e a Cagliari non è stato fatto neppure un tiro in porta. La difesa è un mezzo disastro ed il centrocampo fa solo filtro ma nessuno è propositivo. La palla continua a girare a centrocampo come ai tempi di Novellino. E le ali volanti? Non crederemo mica che Semioli sarà in grado di risolvere tutti i nostri problemi, compresi quelli di una difesa rischio infarti per i tifosi non più giovanissimi.
secondo me anche con il rigore più di un punto non avremmo preso…credo anche che la juve ci ha tolto tutto l’entusiasmo iniziale…poi se ci riflettete prima la squadra provava a tirare di più dalla distanza e puntava di più l’uomo ora invece rivedo la paura dell’anno scorso,poca sicurezza…e dire che siamo stanchi secondo me è una bestemmia,il cagliari ha fatto le nostre stesse partite cosi come il bari…senza contare che non esistono solo i rigori per segnare…
la formazione della samp deve essere questa se vogliamo fare bene:castellazzi zauri gastaldello(rossi)accardi zigler semioli palombo tissone(poli)mannini pazzini(pozzi)cassano tutto il resto in casi di emergenza compreso il lituano che fara la fine di delvecchio che non gioca manco a catania….giusto maurizio un saluto da firenze
leggo molta delusione nei commenti..ma se ci ragioniamo è normale avere in questo momento un periodo di appannamento..giocano sempre gli stessi la coperta è corta ma queste sono cose che si sapevano ad agosto..quindi non capisco questa delusione, come ha detto ieri Del Neri questo è un campionato di transizione per noi..e qui mi esce la domandona per te Maurizio:Sai se n società hanno finalmente deciso di cambiare politica nell’imminente futuro ? visto che dal prossimo annoavremo 42 milioni di euro il doppio di quest’anno dalle tv…oppure cosa intendeva Il mister con questa dichiarazione???
sergio n 10 scrive: Lasciatemi fare una considerazione “amara”, ma ponderata.
Se quello che ci stanno facendo in questa stagione ce lo avessoro “fatto” la scorsa stagione, saremmo sicuramente finiti in serie B….
davvero? sei sicuro che lo scorso anno non sia stato sulla falsa riga di questo?
Allora riporto per tutti un’interessante classifica che sarebbe bello Maurizio leggesse stasera a Gradinata Sud riferita agli ultimi 2 campionati più il parziale di questo…è la classifica dei calci di rigore assegnati:
Milan 22 + 1
Inter 14 + 3
Roma 13 + 2
Juventus 12 + 0
Genoa 12 + 5
Napoli 12 + 2
Torino 12
Fiorentina 11 + 1
Udinese 11 + 2
Palermo 10 + 1
Cagliari 9 + 4
Lazio 9 + 2
Bologna 9 +1
Catania 8 + 3
Siena 8 + 1
Atalanta 7 + 1
Sampdoria 7 +1
8 rigori in due anni e 12 giornate…
( i dirimpettai 17….e poi sono penalizzati…).
non vi sembrano un pò pochini? con i giocatori che abbiamo in attacco?..e due anni fà siamo arrivati quinti….
meditiamo, gente..meditiamo..
Spero vivamente che Maurizio la riporti stasera in trasmissione….
Ringrazio PAOLO (66) e gli chiedo, se possibile, di farmi avere anche i rigori dati contro, per completezza di informazione.
certo che più si entra i area e più aumentano le possibilit
Partita per l’ennesima volta falsata dagli episodi.
Ovviamente sempre a nostro sfavore.
Ricordo tre trasferte giocate con l’uomo in meno per oltre un tempo e almeno 5 rigori non concessi che hanno del paradossale.
Sarebbe davvero ora di alzare la voce.
Caro maurizio,
sono grato della risposta io la penso come te i valori sono questi pero nn si puo sottovalutare il fatto che uno piu(minimo )quattro fa comunque piu tre che sarebbero i punti della samp…con tutto che si sta giocando male saremmo secondi a pari della juve….e siccome in questo business la samp nn c’entra i conti ora tornano,e sono dell’idea che un’accellerata sia arrivata anche perche il presidente a provato ad alzare la voce….sino a quando tre rigori cosi solari nn saranno fischiati anche alle grandi io e tutti noi nn potremo che nn credere ai fantasmi,mi spiace ma è cosi il calcio pulito per il momento nn esiste…….ripeto mi spiace ma è un dato di fatto….sempre e comunque forza samp
io vorrei scrivere le stesse cose che ho scritto su un sito della samp in facebook.
abbiamo fatto 12 partite. Di queste:
6 vinte (ed una con l’Inter e una con l’udinese, una fuori a catania e una fuori con Atalanta mica bruscolini…) 3 pareggiate (quella con Lazio è l’unica che considero rubata ma fa il paio con il pareggio con il Bari dove il loro gol era validissimo……) e 3 perse: di queste perse una Torino con la JUve e una a Firenze (e anche qua mica bruscolini…). A me va bene così. Io continuo a cantare……
saluti blucerchiati a tutti!!!
PER MARCO POST 58…… SECONDO TE IL LIVORNO VA IN EUROPA?? HA HA HA HA HA HA IL CENUA IL NAPOLI SUPERIORI ALLA SAMP…. NON SCHERZIAMO E GUARDATI LA CLASSIFICA CON I PUNTI CHE CI HANNO RUBATO!!!!!! UN CALO PSICOFISICO CI PUò STARE!!
Sul livorno non ho detto niente, anzi se proprio devo dire qualcosa in merito, dico che probabilmente assieme a Siena Catania e Bologna è una serie candidata alla retrocessione.
Su Napoli e Genoa si credo che abbiano organici superiore ai nostri. La differenza non la vedo tanto negli 11 titolari (dove comunque ci sono superiori) quanto sulla rosa, dove senza ombra di dubbio sono superiori. Sui cicini si può dire tutto quello che si vuole, ma se siamo onesti vediamo che noi lo scorso anno di questi tempi con la coppa uefa eravamo 13° o 14° loro sono a 1 punto dietro di noi, quindi qualche differenza ci dovrà pur essere o solo perchè dico quello che penso divento subito un visionario? Il calo psicofisico sicuramente c’è, ma ricordiamoci anche che all’inizio il calendario ci ha detto particolarmente bene, adesso invece diventa un calendario in salita
Per Sabre: sono totalmente in disaccordo con te.
Gli arbitri sbagliano esclusivamente perché ci sarebbe un complotto?
Non possono sbagliare per incapacità?
I giocatori sbagliano perché sono umani, gli arbitri no perché essendo giudici non possono e non devono sbagliare?
E quando sbagliano a tuo favore (come in casa con il bari) allora va bene?
Il calcio è sempre stato questo. Gli errori sono umani. E gli arbitri essendo umani continueranno sempre a sbagliare.
Saluti.
PS. E’ dall’inizio dell’anno che si parla più di arbitri che di Samp. Basta parlare degli arbitri.
Io rispondo a chi dice che la mancanza di Semioli non può aver generato tutto questo patatrac.andrò contro la massa e dirò che la Sampdoria quest’anno ha giocato bene solo contro il Bologna mentre nelle altre ha vinto dimostrando il proprio equilibrio tra i reparti sfruttando la maggior tecnica dei singoli.Semioli faceva un lavoro fondamentale cosa che fa anche Mannini dall’altra parte.Oltre a offendere coprono in modo impeccabile dando copertura a Stanke (che nelle prime giornate ha fatto anche delle belle apparizioni) e a Ziegler (che a difendere non è mai stato un fenomeno e non ha certo iniziato ad esserlo da quando c’è Delneri).Con Padalino il discorso è già diverso perchè da più spinta ma meno copertura,perchè non sa ancora fare benissimo il lavoro richiesto dal mister che è in sistesi un lavoro di corsa forsennata e un movimento ad elastico.Inoltre a mio parere manca a questa Sampdoria un giocatore proprio sulle fasce che possa dare un alternativa di gioco.Cioè un giocatore che quando sei in svantaggio possa dare un cambio di passo con dei DRIBBLING creando superiorità.Oggi la Sampdoria non ha nessun giocatore con quelle caratteritiche e guarda caso tutte le volte che è andata in svantaggio ha poi perso.Poi il problema più grosso di questa sampdoria non è un calo nè fisico nè mentale (che se c’è non è decisivo)ma semplicemente la poca lucidità di gestire la partita specie in trasferta tanto che finiamo sempre la partita in 10.Tutto questo lasciando perdere gli arbitri.Il nostro obiettivo deve essere comunque girare ad almeno 31 punti.Che ne pensi Maurizio?
Dimenticavo:Secondo me Zauri in questo momento è improponibile,peggio di Stanke e come Cacciatore.Quando è stato messo col Bari ha sofferto Koman in modo incredibile e ha fatto sfondare gli avversari tanto da concedergli il forcing finale a Marassi (che sarebbe stato anche vincente).
Ciao Maurizio. Parto dalla prestazione di ieri che a me non è affatto dispiaciuta, a parte naturalmente il risultato. Il primo tempo è stato buono con la Samp che ha cercato di fare la partita e che è andata vicina al gol (del rigore non parlo neanche perchè sarebbe superfluo), e pure in 10 uomini non ha rischiato praticamente nulla a parte una parata di Castellazzi ad inizio ripresa. A parte tutto ho visto una squadra in ripresa, naturalmente per riavere la squadra brillante di qualche settimana fa servirà recuperare gli infortunati, come Semioli e Padalino, che essendo degli esterni sono fondamentali nel nostro gioco e permetteranno a Mannini di tirare un po’ il fiato. Comunque sono ottimista.
Per quanto riguarda il post di Marco, volevo dire che secondo me la Roma è una squadra che non reputo assolutamente superiore alla Samp anche perchè ha certi giocatori in declino; il Napoli penso sia inferiore sia in attaaco che a centrocampo e non certo così nettamente superiore a noie per quanto riguarda i Bibini a centrocampo e in attacco non c’è confronto a favore nostro e in difesa nonostante tutto preferisco la nostra, senza contare che loro hanno perso la spina dorsale quindi non capisco come si possa dire che sono superiori a noi.
Per ultimo ho una domanda per te Maurizio; secondo te le dichiarazioni di Garrone sulla vicenda Cassano-Lippi può o potrà avere ripercussioni sulle decisioni arbitrali visto l’ ultimo osceno rigore negato a Cagliari? Grazie e forza Samp
La samp NON è da decimo posto, con la rosa attuale, un po di fortuna e i rigori negati saremmo molto, ma molto piu’ in alto. Da decimo se va tutto male, da quinto se va tutto bene e da quarto se abbiamo un culo pazzesco. c…o, ma almeno lasciatemi sognare, belin ma devo deprimermi tutte le volte che si perde una partita con sto teorema dell’8avo 10imo posto? L’anno scorso, con una squadra di scappati svogliati e un allenatore che ormai era un ex a gennaio, tra un po vinciamo la coppa Italia! Il calcio ci appassiona perchè nulla ci è precluso a priori, altrimenti sarebbe inutile scendere in campo con tutte le squadre ritenute piu’ forti e meglio attrezzate, no?
X maurizio, posto n° 69: quindi per avere un rigore occorre stare tutto il tempo nell’area avversaria? Se invece non siamo sempre lì, non si deve fischiare rigore nemmeno se ti abbattono a randellate? Non capisco….
PS: aspettavo sicuro che ai primi risultati negativi ritornassero le critiche a Garrone, a Marotta, ai giocatori. Aspetto anche critiche furiose a Del Neri.
L’importante non è gioire quando si va bene, ma criticare ferocemente quando va male.
Maurizio, post n° 68…
Non ho più parole, il sistema ha ristabilito parzialmente i valore della classifica che gradisce chi comanda questo calcio marcissimo..
Mai a mia memoria ricordo un inizio di campionato con tanti episodi contro, non il fuorigioco di 10 cm ma rigori che fischierebbe un arbitro dilettante.
NN credo più all’errore altrimenti alla 12° partita avremmo 7 rigori non fischiat, ma almeno 4 assegnati dubbi!!
L’errore non può essere solo contro di noi e nn menatelo con il gol del bari che era buono di pochi cm visto alla moviola.
Grazie Collina
Aggiungo una cosa i difensori avversari contro di noi entrano in area senza grossi timori, certi che irigore nn lo fischiano…
Gente ora non parliamo di crisi,di coperta corta,di nodi che vengono al pettine…Guardatevi la classifica un pò di volte e contate fino a 100 prima di dare sentenze senza senso.E’ innegabile che nell’ultimo mese la sampdoria abbia avuto un calo,ma penso che dopo un inizio di campionato dove andavamo a mille era ovvio,ora c’e’ una sosta che casca veramente bene soprattutto perche’ potrebbe permetterci di recuperare una pedina fondamentale come Semioli su cui società mister e anche noi tifosi puntiamo molto.POi se andiamo ad analizzare bene i punti persi quelli che bruciano sono i 2 persi in casa con il parma,per il resto,con il bari ci e’ andata bene,e le 3 sconfitte sono giunte in trasferta contro due squadre nettamente superiori e contro un cagliari che nell’ultimo mese e’ la squadra più in forma di tutte risultati alla mano! Quindi non farei drammi,anzi per ora c’e’ solo da essere entusiasti di queste prime 12 giornate di campionato.
Tra tre giornate (chievo in casa,derby,milano con il milan) capiremo definitivamente il valore di questa squadra penso!!
Intanto un applauso a Maurizio che ieri sera nel corso della trasmissione ha mostrato le tabelle riguardo ai rigori (ottimo). Poi volevo rispondere a Matteo (post 78): premesso che le valutazioni sugli organici sono molto soggettive, però il curriculum dei giocatori è l’elemento più oggettivo sul quale poter fare una vlutazione.
) direi che in difesa non possiamo neanche fare paragoni (prendono tanti gol, ma perl ‘atteggiamento tattico del loro allenatore, ma fidati che i loro panchinari da noi sarebbero titolari), a centrocampo secondo me sono meglio perchè in mezzo possiamo anche essere leggermente meglio, ma sugli esterni loro ne hanno tanti e tutti di qualità; in attacco prorbabilmente sui 2 siamo meglio noi, ma anche li loro hanno tanta scelta (sia per i due esterni, sia per i duecentrali). Secondo me dobbiamo sperare che restino dentro la coppa, in modo che abbiano tanti impegni e qualche infortunio.
La Roma è in crisi, ma sia come 11 che come rosa ci è superiore in tutti i reparti. Difesa non c’è paragone, centrocapo idem, forse davanti vista l’assenza di totti in questo momento siamo leggermente meglio (ma con totti vucinic e la bestia diposnibili non so); il Napoli dietro è meglio di noi (anche se la loro difesa la ritengo il punto debole), a centrocampo sono meglio (gente come Hamsik Maggio Datolo Zuniga Gargano Cigarini noi non ce l’abbiamo)e in avanti siamo alla pari, infine sui cicini (io li chiamo con la C, perchè mi piace di più
Alla tabella dei rigori, aggiungo quella dei falli subìti: la Sampdoria è la squadra più picchiata della serie A, con 254 falli al passivo.
VI SEGNALO, PER CHI NON LO AVESSE GIA’ FATTO, LA POSSIBILITA’ DI ABBONARSI GRATUITAMENTE A PRIMOSPORT, IL NOSTRO QUOTIDIANO SPORTIVO TELEMATICO CON NOTIZIE E SERVIZI SU TUTTE LE DISCIPLINE, CALCIO COMPRESO. BASTA ANDARE SUL SITO WWW.PRIMOCANALESPORT.IT, CLICCARE SUL BANNER E COMPILARE UNA SEMPLICE SCHEDA INFORMATIVA. OGNI GIORNO, ENTRO LE 17, RICEVERETE NELLA VOSTRA CASELLA DI POSTA ELETTRONICA IL QUOTIDIANO.
no Paolo, dicevo che il maggior numero di rigori è direttamnte proporzionale al tipo di gioco che si fa. Più si gioca all’attacco, e dunque nell’area avversaria, più aumentano gli episodi che possono porttare ad un calcio di rigore. DOmenica l’episodio del rigore su Cassano era inequivocabile. Ciò detto in area entriamo un pò poco. E questo da ormai due anni: Mazzarri o Del Neri che sia.
Ciao Maurizio,
cosa ne pensi del progetto della fondazione genoa per il Ferraris?
A me sembra una boiata pazzesca….
Ciao a tutti,
volevo sapere se qualcuno di voi e’ andato a vedere la Primavera alla sciorba e che impressioni ne ha tratto (l’ultima gara e’ stata vinta per 3 - 0 - di Obiang, Rabiu, Foti i gol).
Penso che il futuro per una societa’ come la nostra risieda, e non poco, sulla qualita’ dei giovani in prestito e quelli in primavera.
Se quelli in prestito (MIRANTE, PADELLI, KOMAN, DESSENA, FORNAROLI, ROMEO, MUSTACCHIO, VOLTA, MARILUNGO, LANZONI, SODDIMO, BASTRINI, ROSSINI, BIANCO, SIGNORI) possiamo osservarli in TV (ad es. su SportItalia “Serie B”)… per quelli in primavera le informazioni latitano!
I giovani primavera piu’ promettenti, per quel che ne so, sono i portieri BREGASI e COSTANTINO, i difensori BUONO, GRIECO e REGINI, i centrocampisti D’AGOSTINO, KRSTICIC, OBIANG AVOMO, OLIVIERO, RABIU ALHASSAN e SORIANO; gli attacanti FOTI, BARDELLONI e ANIER…
Qualcuno di voi potrebbe darmi qualche informazione in proposito? Vedete dei futuri Poli o Marilungo?
Sarebbe molto interessante che qualcuno che ne avesse la possibilita’ tenesse una sorta di rubrica in proposito!
Grazie per le eventuali informazioni,
CK
p.s.
E speriamo che a gennaio si unisca alla truppa il campione mondiale Under 20 Emmanuel Agyemang Badu.
Ciao Marizio, anche lo scorso campionato la Samp terminò con il maggior numero di falli subiti, e Cassano in assoluto il calciatore che ha subito più falli.
Adesso ti voglio simpaticamente provocare, dopo tutte queste tabelle di rigori falli ecc.. tu sei sempre della tesi “sudditanza psicologica” ?????
Ma che cavolo vuol dire sudditanza..??
Mi spiego se non mi danno un rigore al 90° a S siro è sudditanza, se nn mi danno un rigore all’olimpico è sudditanza, ma se nn mi danno rigore col Parma e col Cagliari, nn è più sudditanza ma vuol dire toglierti dalle palle per dar spazio a Milan Roma ecc. ecc.
E qui a mio avviso cade il discorso della sudditanza e si aprono scenari che danno spazio a mille interpretazioni !!!
Certo se sei fortissima crei 15 palle gol e te ne freghi del rigore, ma gli equilibri in serie A dicono che forse c’ è una squadra nettamente più forte.
Penalizzati quindi nei punti nelle espulsioni e di conseguenza nelle gare che interpreti in modo diverso
Grazie per la risposta…se puoi
GARRONE A VITA!!!!!
Ciao a tutti,
Maurizio hai visto la proposta della fondazione Cenoa sullo stadio Ferraris?
Al di la’ di chi l’ha proposta, cosa ne pensi? E cosa ne pensate voi compagni di gradinata e blog???
Io personalmente non la trovo molto furba, in primis se il problema sono le aree esterne allo stadio, cosa hanno proposto?
Ovviamente di creare una pendice alla tribuna che va a levare ulteriore spazi esterni.
Un altro problema che rimane irrisolto e’ quello dei parcheggi, sia dei tifosi di casa che quelli per i pullman dei tifosi foresti.
Buona invece mi sembra l’idea di spostare l’ingresso dei pullman delle squadre dai distinti alle tribune e di allargare il campo di gioco a scapito di quei posti che tanto non vengono utilizzati in quanto stanno addirittura sotto il livello del campo da gioco.
Ad ogni modo reputo il restauro del Ferraris una pagliacciata in quanto si andrebbero a spendere un muchio di soldi (si sono meno rispetto alla costruzione di uno stadio nuovo) per solo allungare l’agonia di uno stadio che cade a pezzi, in quanto tra una decina di anni (forse meno???) nonostante la ristrutturazione ci ritroveremmo di nuovo alle prese con l’inadeguatezza dello stesso.
Per ANGELO (87) e FAJA (90): la proposta della Fondazione Genoa non sono in grado di giudicarla tecnicamente, anche perché il progetto sarà spiegato bene giovedì e basarsi su anticipazioni giornalistiche non mi sembra molto serio. Tuttavia, c’è un aspetto che continuo a non capire, magari però anche quello verrà svelato giovedì, ovvero chi ci mette i soldi per realizzare questo progetto di ristrutturazione del “Ferraris”. La stessa Fondazione Genoa? Il Comune? Garrone? Preziosi? Garrone e Preziosi insieme? Garrone, Preziosi e il Comune? Ritengo sia il nodo cruciale da chiarire e comprendere.
Buon martedi.Andando di statistica in statistica ho scoperto che in dieci partite su dodici le decisioni dell’arbitro hanno comunque influenzato il risultato finale per la Samp.Per i bibini che cmq continuano a vebire qui bene ricordare che su dieci partite influenzate ben nove sono a nostro sfavore. Se nn ci volessi credere ho quasi quasi la sensazione che si ripeta la storia già vista con Platt e Veneri.
Sono stomacato da questo andazzo. Invito Garrone a prendere posizione ferma e determinata e magari mandare al derby la Primavera.Nn è giusto che giocatori che si guadagnano onestamente la loro posizione possano essere messi in difficoltà nei risultati da beghe e beghine di palazzo. Tutto quello che ci è stato tolto è stato dato ad altri e questo è assai più grave ancora. Ditemi x esempio dove sarebbe la Lazio se giustamente fosse ancora con un punto in meno nella classifica. O se Alanata Bologna e le altre nn si debbano chiedere come mai il Parma possa avere un punto in più grazie a Mazzoleni. l’unica partita in cui si è avvvertito un piccolo fumus di favore x la Samp è la partita in casa con il Bari..ma mi chiedo che differenza c’è tra il goal annullato a Bonucci e quello annullato a Fornaroli nel derby dell’anno scorso?
Nn riesco neppure piu a reggere i cosiddetti iopinionisti: tutti quelli che masticavano amaro a dover dire a mezza voce quanto eravamo ( siamo e saremo ) bravi eccoli tutti scatenati per una conserie di riultati nn brillanti a sfoggiare sorrisi a trentadue denti (finti?) e a dire ma noi lo sapevamo..E ni domando ma nn c’è nessuno che va a dir loro che nn capiscono uno …zero? Allora facendo una media corretta dei punti cmq persi a causa di arbitraggi sfavorevoli ci mancano dai cinque ai nove punti ( ridendo e scherzanoo o primi da soli o secondi con due punti sulla Juve) se poi ci vogliamo mettere anche lì’assenza di Semioli e del suo naturale sostituto nelle partite dall=Udinese in poi…va a finire che anche con il Bari si vince..e allora?
L’unica soddisfazione ? Nononstante tutto nonostante gli aiutini e gli aiuton che danno alla squadra dei bibini siamo davanti a loro e salvo errori ed omissioni la ns. sfiga è finita. E se è finita la nostra vuol dire che incomincia la loro….
Ecco il link per iscriversi al nostro quotidiano telematico PRIMOSPORT: http://www.primocanalesport.it/network/ilprimosport/
Per w mazzarri (74)
Quì si parla di arbitri perchè a fronte di un episodio a nostro favore(contro il bari) ce ne sono almeno 5 o 6 DECISIVI a nostro sfavore che avrebbero portato 4 o 5 pts in più.
Perchè gli arbitri sono umani non se ne deve parlare?
All’interno del palazzo probabilmente si voleva la classifica attuale (così come l’anno scorso si è fatto di tutto perchè i cugini, e non solo, non rompessero le uova nel paniere), questo perchè un milan decimo in classifica porta uno sfasamento negli introiti e quindi è meglio averlo nelle prime tre
Sabre ha scritto un post che colpisce pienamente nel segno senza cadere in volgarità.
Che tu dica che è dall’inizio dell’anno che si parla solo di arbitri e non di Samp mi pare una castroneria gigantesca, mi pare che tutte le trasmissione locali e nazionali abbiano ampiamente parlato dello stato di forma della samp a inizio campionato, la samp a punteggio pieno dopo 4 giornate ha fatto notizia ovunque, credo che tu non possa affermare il contrario.
Quoto e riquoto il post del “saggio” Sabre.
Lei scrive: ” c’è un aspetto che continuo a non capire, magari però anche quello verrà svelato giovedì, ovvero chi ci mette i soldi per realizzare questo progetto di ristrutturazione del Ferraris”.
*
E secondo lei chi li mette i 190 milioni per il il Colisa stadium?
Grazie per la pronta risposta Maurizio.
Hai ragione, il nodo cruciale e’ sempre chi ci mette i soldi, e giudicando i comportamenti dei 2 presidenti e del comune direi che:
1 - Garrone i soldi li mette (lui e i privati che ha trovato, che poi da quel che ho capito i privati e’ nientaltro che la sua famiglia) solo se il progetto e’ giustamente da lui approvato, per esempio Sestri essendo da lui proposto era OK, la Colisa credo stia ancora facendo valutare molto attentamente la possibilita’ dai sui tecnici, anche per questo c’e’ molto silenzio e rinvii a riguardo.
2 - Preziosi: da quel che ho capito non ne metterebbe ne per uno stadio nuovo, ne per la ristrutturazione del Ferraris in quanto vorrebbe sfruttare o le casse comunali o i finanziamenti per l’Europeo (che detto chiaramente dalla Lega mai e poi mai si fara’ a Marassi, sempre che sia assegnato all’Italia, (vedi Europei di Ucraina e Polonia).
3 - Comune: anche qui da quello che puo’ sembrare, il comune sarebbe disposto a metterci i soldi dei finanziamenti per l’eventuale Europeo per uno stadio nuovo, mentre per una ristrutturazione del Ferraris non ci metterebbe niente, e nel secondo caso metterebbe come base fondamentale il discorso che lo stadio debba passare di proprieta’ dal Comune stesso alle 2 Societa’.
Insomma se cosi’ dovesse essere la vera situazione credo che rimarremo ancora per moltissimi anni al Ferraris. Gli unici lavori che si faranno saranno le ristrutturazione dei bagni e il montaggio dei nuovi seggiolini e basta.
Ogni anno saremo a piangere per l’indegno, indecoroso e ripugnate manto erboso!!!
Chissà perchè quando le cose vanno male abbondano nuovi NICKNAME e alcuni ritornano a scrivere sul Blog, vedi MAX per esempio il quale penso abbia scritto nn più di una volta nelle ultime 10 giornate al contrario della scorsa estate dove in sede di campagna acquisti tirava palate di merda a società e giocatori…. e non te la prendere perchè non è un’accusa è una semplice constatazione…
Maurizio ha parlato di aria fritta… ecco… io sono veramente nauseato da tutta questa aria fritta e di gente, tifosi, giornalisti, opinionisti, giornali etc etc che continua a friggerne altra e a darla in pasto alla gente… 15 giorni fa si sentiva dire che questa Sampdoria era paragonabile alla Sampd’oro, che dovevamo puntare alla champions league, che facevamo il miglior calcio d’Italia etc.. etc… e adesso di colpo sono di nuovo tutti dei brocchi, siamo in crisi e che non si può puntare a niente di concreto…. BASTA BASTA E BASTA!! NON SE NE PUO’ PIU’!!!!!!
MA GENTE MA VOGLIAMO ESSERE TUTTI UN PO’ PIU’ EQUILIBRATI!!!!! VOGLIAMO MANDARE A CAGARE SIA CHI NEI MOMENTI BUONI CI PARLA DI SCUDETTO E SIA CHI IN QUESTI MOMENTI PARLA DI CRISI!!!!
VOGLIAMO EVITARE DI SEGUIRE CERTE TRASMISSIONI E COMPRARE CERTI GIORNALI CHE PER VENDERE E FARE NOTIZIA PARLANO O DI CRISI O DI SCUDETTO!!!!!
CI PRENDONO PER IL CULO CE NE RENDIAMO CONTO!!!!!!!
VOGLIAMO O NO PARLARE DELLA NOSTRA SAMPDORIA SERENAMENTE IN MANIERA EQUILIBRATA E BASANDOCI SUI FATTI!!!!!! CE NE RENDIAMO CONTO CHE SOLO COSI’ FACCIAMO IL NOSTRO BENE ED EVITIAMO FALSE ILLUSIONI E TENSIONI INUTILI!!!!!!!
CAZZO ALMENO IN UN BLOG DI UN CENTINAIO DI UTENTI RIUSCIAMO AD ESSERE EQUILIBRATI!!!!!!!
MAURIZIO SCUSA LO SFOGO MA SONO VERAMENTE AMAREGGIATO…
Per ANDREA (95): non si sa ancora e nemmeno si sa se quel progetto sarà mai realizzato. Il Comune lo ha presentato senza la copertura finanziaria e Garrone ha molti dubbi sulla sua vantaggiosità, mentre Preziosi lo ha bocciato. L’unica proposta che contemplava già la copertura finanziaria era quella di Sestri Ponente, bocciata dall’Enac.
sembra il muro del pianto questo blog…siamo scarsi,abbiamo giocato bene solo contro il bologna,cassano non ne imbrocca più uno,la campagna acquisti è stata scadente, pazzini con la maschera non ha più il bel sorriso di prima,e chi più ne ha ne metta…poi magari siete quelli che mugugnano e insultano i giocatori della squadra seconda in classifica??io mi chiedo,come cacchio si fa a dire,caro MARCO POST 84, che il napoli è più forte della samp?maggio,zuniga,datolo cigarini hamsik lavezzi sono forse più forti di cassano,pazzini,mannini,palombo poli e tissone?? perlomeno sono sullo stesso livello… QUESTIONE STADIO:la proposta della fondazione c1enoa è ridicola,mancano gli spazi esterni e loro ci costruiscono ancora,bisogna inclinare il campo per una maggiore esposizione al sole e loro non lo considerano…quanto ai genoani repressi che vengono qui a sindacare,i soldi per il nuovo stadio sarebbero quelli anche degli europei,non i nostri che invece servirebbero per restaurare (non ristrutturare)un reperto archeologico come il ferraris…
CAPITOLO FERRARIS:
non posso giudicare il progetto ma considero che sia stato redatto da gente che ne sa più di me e che aveva l’obiettivo di trovare una idea sensata per convincere la FIGC a candidare Genova agli Europei con il Ferraris invece che con un nuovo stadio alla Colisa.
Prendo quindi per buono questo progetto.
Cerco però anche di razionalizzare:
La FIGC caldeggia gli Europei in Italia per motivi economici. Arriverebbero infatti dalla UEFA soldi per tutti, anche per costruire gli stadi stessi.
Per portare gli Europei in Italia servono stadi nuovi. NON RISTRUTTURATI MA NUOVI, non lo dico io tifoso della Samp, lo dice la UEFA.
Che ci piaccia o no, tutti noi, sampdoriani, bibini, Comune, dipendiamo dalla FIGC quale unica sorgente di denaro.
Se la FIGC non candida Genova, addio denaro, addio stadi nuovi. O meglio, occorrebbe solo trovare qualcuno che metta dei soldi TOTALMENTE suoi per costruire uno stadio. Garrone? Preziosi?
Occorre quindi scindere la questione in 2:
- stadio nuovo costruito da Garrone alla Colisa, che comprende anche spazi commerciali in modo che vi partecipi anche il partner ForumInvest.
- stadio vecchio comprato e sviluppato con soldi di Preziosi. (e qui la domanda di Maurizio è la più lecita…)
a me viene un’idea:
si rema tutti dalla stessa parte al fine di ottenere i soldi provenienti dalla Uefa.
Questa è la cosa più importante e prioritaria.
Per farlo occorre candidare Genova con uno stadio nuovo. Senza chiedere quindi deroghe alla Uefa per dare soldi a fini di una improbabile ristrutturazione.
Una volta che questi soldi saranno arrivati, il Comune li spartirà in proporzione all’investimento richiesto tra Garrone che si costruisca il suo stadio con annesso c.commerciale e Preziosi, in modo che possa comprarsi ad una cifra accessibile il Ferraris e se lo possa ristrutturare come meglio crede.
Altrimenti la vedo dura. Chiedere alla Uefa soldi solo per ristrutturare il Ferraris è pressochè inutile.
Capitolo arbitri: SONO INCOMPETENTI E SENZA PALLE. ADESSO BASTA PARLARNE.
Capitolo squadra: siamo in flessione, urge invertire la tendenza con il Chievo perchè dopo ci aspetta un ciclo durissimo. Semioli è stato un investimento importante, sfido io chiunque a dire che la sua presenza o assenza è la stessa cosa….sugli altri sappiamo già tutto.
Cassano è un po’ demotivato, non è colpa della Samp nè di noi tifosi ma immaginatevi cosa proverà in questa settimana a Bogliasco ad allenarsi con quegli scarponi rimasti a casa in quanto non nazionali…deve essere frustrante. L’ha detto anche Marotta che il ragazzo ci soffre della non convocazione. Se è abbastanza maturo avrà la forza di reagire rimboccandosi umilmente le maniche ma non sarà facile.
Per un talento extraterrestre non è mai facile tornare sulla Terra e spalare merda…
se invece che giocare nella Samp fosse in una grande squadra non avrebbe bisogno di scendere sulla Terra, sarebbe un titolare fisso in Nazionale e domenica il rigore gliel’avrebbero fischiato. come tutti i precedenti 10.
AVANTI SAMPDORIA!! AVANTI PRESIDENTE!!!
Incredibile i gufi hanno vinto due partite e sono tutti con la sciarpa al collo .. Quando perdono cosa fanno la mettono a lavare?
Dai che i nostri a bogliasco si rimettono in bolla .. Resta sempre il problema degli arbitri ormai non ci sono dubbi c’e’ malafede ed e’ un campionato truccato come gia’ e’ accaduto in passato sanno gia’ quali devono essere le prime 4 .. Tutto il resto si puo’ concedere a tutti basta non interferire..
Forza doria avanti finche’ si puo’.
Ciao Alessandro
no faja forse non è chiaro. Garrone ha sempre sostenuto che occorreva trovare un accordo sul progetto, sestri ad esempio, al più presto al fine di richiedere i fondi che deriveranno dalla legge per il finanziamento del credito sportivo. QUindi i soldi li avrebbe presi da lì sia in un caso, sia nell’altro. E da li dovranno essere presi anche e a maggior ragione per il ferraris. Si tratta di un prestito a zero interessi che ovrà essere reso/ammortizzato. In ogni caso, Sestri, Colisa, e/o Ferraris, i soldi da lì verranno. Dovendo amortizzare il tutto, è logico dire che, a parte gli interessi che gravano sul pubblico, si tratta comunque di un investimento privato e che pertanto dovrà in qualche modo ripagarsi. Io non vedo niente di male nel fare uno stadio a Campi per gli europei, che rimarrebbe a noi, e lasciare il Ferraris al Genoa, essendo questo a norma per le coppe come ha detto la stessa federazione. Ognuno a csa sua. Finalmente.
L’importante è che non si realizzi neanche il progettone della fondazione, mai visto niente di peggio a proposito di stadi. Se vogliamo affossare il calcio a Genova mentre tutti fanno stadi importanti altrove siamo sulla buona strada.
Buonasera a tutti.Notizie da Bogliasco.. Padalino è tornato in gruppo,il resto tutto ok,presente anche Marotta..presenti anche quelli di striscia, quello degli striscioni…..strano ora che le cose vanno meno bene siamo tornati ad essere sempre gli stessi ad incoraggiare i ragazzi,mah……a chi chiedeva della primavera, io mi sono già sbilanciato x quello che riguarda RABIU, forse non lo hai letto…..SEMPRE FORZA DORIA
Ribadisco il concetto: una cosa è criticare gli arbitri perché sbagliano (e su questo non ci piove), un’altra cosa è dire che la Samp gioca in un torneo pieno di volgarissimi truffatori. Occorre maggiore equilibrio.
Saluti.
Avete visto il servizio di “Sriscia la notizia” di questa sera sulla questione Lippi-Cassano? Se fosse vero finalmente si capirebbero tante cose…. http://www.calciatori-online.com/calcio/20091110-lite-antonio-cassano-davide-lippi.php
Andrea volevo anche ricordarti che tutte le agevolazioni e i contributi che ci sarebbero per costruire il nuovo stadio sparirebbero per il restauro del Ferraris in quanto si tratterrebbe di stadio già esistente. Ciao e forza Samp
Antonio Cassano querelerà la trasmissione Striscia la Notizia, in onda su Canale 5. Oggetto della querela per calunnia, un servizio trasmesso ieri sera in cui una persona, non identificabile, ha riferito che, secondo quanto gli sarebbe stato raccontato da altri, all’origine della mancata convocazione di Cassano in nazionale ci sarebbe una rissa avvenuta la scorsa primavera in un locale della Versilia tra lo stesso Cassano e il procuratore Davide Lippi, figlio di Marcello Lippi, ct azzurro. Da indiscrezioni attendibili ho peraltro appreso che sia a Torino che a Roma, nell’albergo che ospitava il ritiro della Sampdoria prima delle partite con Juventus e Lazio, Cassano si è intrattenuto a parlare amichevolmente alcuni minuti proprio con Lippi junior.
x Maurizio 102: tu dici ognuno a casa sua ma campi può essere la casa della Sampdoria? per me assolutamente NO, posto peggiore non potrebbe esserci, Marassi è casa nostra, ci giocava l’Andrea Doria, ci siamo cresciuti e ci abbiamo vinto, degli europei non frega niente a nessuno, stiamo benissimo lì, a campi ci facciano le carceri, viste le grandi famiglie che abitano nei pressi sarebbe molto indicata come location.
Ciao a tutti,
quindi giusto per chiarirmi la situazione stadio:
FERRARIS:
essendo ristrutturazione e non stadio nuovo non si potrebbero utilizzare i fondi CONI/UEFA, che come precisato da Maurizio post 102 sono dei prestiti a interessi 0, e quindi i soldi vanno restituiti (da chi???). A questo punto i finanziatori possono essere solo le Societa’ e il Comune.
Garrone mai e poi mai investira’ dei soldi nel Ferraris, quindi resta solo Preziosi che dubito si accollera’ tutto l’investimento anche se rateizzato (ma questo non sara’ il caso come detto sopra) e il Comune che non vede l’ora di disfarsene di Marassi, figuriamoci ristrutturarlo.
NUOVO STADIO:
L’unico progetto serio realmente costruibile per sicura copertura finanziaria era Sestri, non potendo essere costruito al momento resta solo l’idea di Campi, che appunto resta solo un’idea in quanto non coperto finanziariamente (come tra l’altro sembrerebbe essere l’idea della Fondazione).
Alla fine mi sembra di capire che l’unica soluzione sia la Colisa con tutti i sui problemi (sempre che Garrone e i suoi investitori coprano il prestito CONI/UEFA), altrimenti ci teniamo il Ferraris cosi’ com’e’.
Seguo spesso Striscia, ma credo che stavolta abbia toppato:
1. danno come incredibile scoop un’indiscrezione che gira da mesi e mesi
2. esiste la voce del diretto interessato (Davide Lippi) di un po’ di giorni fa, voce che smentisce del tutto
(http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200911articoli/23514girata.asp)
Ora, anche se fosse vera la lite, devo dare più credito ad uno sfigato che in un campetto di chissà dove, in incognito, rivela la verità sentita dall’amico di un amico che ha sentito e intravisto chissà cosa… oppure all’interessato che parla in prima persona?
L’unica verità è che il reiterarsi di queste minchiate escludono matematicamente Cassano dalla Nazionale: a questo punto, se fossi Marcello Lippi, non lo convocherei nemmeno io. I media nazionali hanno fatto un danno enorme a Cassano e alla Sampdoria.
x faja, post 110:
leggo la tua ultima frase “altrimenti ci teniamo il Ferraris così com’è”, penso che siamo a Genova e per magia ho chiaro il futuro…
Dado
guarda che io ho scritto anche nelle settimane in cui tutto filava nel verso giusto, speravo di non svegliarmi cosa che purtroppo è accaduta. A meno che anche tu pensi che sia tutta colpa degli arbitri. Per quanto riguarda l’equilibrio di cui giustamente parli, dillo al presidente, è lui che per primo ha fatto paragoni tra questo Doria e quello dello scudetto (sigh!). Noi poveri tifosi abbonati siamo ben consci delle potenzialità di questa rosa, qualcuno più in alto di noi forse no. Comunque forza Doria.
mainà io sono uno di quelli che la pensa come te. Siamo tanti. Facciamoci sentire. Lì giocava l’andrea doria e li la samp ha vinto tutto quanto. E’ una tradizione per tutta Genova, non solo per i bicolors. Faja non è vero. La legge finanzia anche le ristrutturazaioni degli impianti esistenti. Non lasciare che ti informino solo quelli che mirano alla costruzione di uno stadio nuovo. E’ pura speculazione. Inoltre la legge non può fare riferimento agli europei del 2016 perchè nel caso non ci fossero assegnati (ed i segnali in tal senso sono crescenti) la legge decaderbbe immediatamente e addio ai finanziamenti. Chi può avanzare richiesta? Società o comune. Nel caso del ferraris mi auguro che venga fatta una società a tre (samp, genoa e comune) che insieme decideranno e gestiranno il tutto.
Pongo una domanda a tutti voi: considerando che le voci sulla lite Cassano-Lippi jr circolano su internet da tempo (ci butto dentro anche “la storia brutta” di Garrone), la querela di Cassano a Striscia la Notizie (unitamente allo sfogo post Samp-Bari) non vi pare sia sintomo di una sua mancanza di serenità e tranquillità? Non vorrei che la questione Nazionale lo stia stressando davvero troppo.
Cosa ne pensate?
Saluti.
X W MAZZARRI: io sono con Cassano per la querela a Striscia, per i motivi scritti qualche post fa. E sono assolutamente d’accordo con te che la questione lo stia stressando e non poco, arrecandogli e arrecandoci un grave danno.
Buongiorno a tutti.Ieri striscia è stata “segata” dalla Società questo x onor di verità ,Marotta e Delneri questa improvvisata non l’hanno presa granchè bene. Sullo stadio dico, mi auguro che il predidente continui sulla strada intrapresa cioè uno stadio tutto NOSTRO… dimenticavo Semioli difficilmente lo vedremo in campo in tempi brevi oggi andava a Milano x un consulto, ma la sensazione è che non sia ancora a posto…..SEMPRE FORZA DORIA
Sulla vicenda cassano/striscia il commento può essere uno solo: CHI SE NE FREGA!
su Cassano penso onestamete che sarebbe stato meglio una bella lettera di protesta a ricci, ma non una querela. Striscia non si è fermata neanche davanti alle due urlatrici, alla cocaina degli onorevoli. Ci vanno a notte con le risse. Mi sa che il boomerang di ritorno potrebbe essere pesante. Non sono invece preoccupato circa la concentrazione di Cassano. Forse è un pò nervoso. Ma a Genova sta benone. E poco importa se juve/milan/inter sono per lui ormai off limits. Meglio, mille volte meglio la samp.
scusate ci vanno a NOZZE con le risse……eheheh. Bene Franco, non è sbagliato neanche il tuo punto di vista rispetto allo stadio, allora torno alla domanda perchè non due? Perchè se si fa quello nuovo il Ferraris DEVE essere abbattuto per forza? Lasciamoli lì, no?
Richiesta di precisazione: la querela l’avrebbe fatta solo Cassano, solo la Samp o la Samp e Cassano? Chiedo questo perché su alcuni portali è uscita la notizia che sarebbe la Samp ad aver querelato “SLN”. Se fosse stata la Samp troverei la querela davvero fuori luogo considerando le ultime esternazioni del Presidente Garrone su Cassano.
Grazie.
PS Visti i vari Biondini (buone le sue ultime apparizioni ma male nelle prime), Candreva (ottimo giovane) etc.. , vista la disposizione tattica (4-2-3-1 o 4-3-3) della Nazionale e viste le sue prestazioni durante tutto il campionato (anche se ultimamente in calando soprattutto fisicamente), Mannini ci stava tanto male in Nazionale?
Per W MAZZARRI (121): ti ringrazio della fiducia nei miei confronti… Ciao.
Non è assolutamente mancanza di fiducia:
la notizia della querela da parte della Samp (e non di Cassano) è stata data anche stamattina da “Il Secolo XIX” e ripresa dal sito “Tuttomercatoweb”. Se ho mancato di rispetto, chiedo scusa: non era ovviamente mia intenzione.
Saluti.
PS E su Mannini in Nazionale che ne pensate?
Caro Maurizio penso tu abbia letto la gazzetta oggi, come novità del giorno (giusto per considerare la Samp il consueto supermarket) che per Poli “è prevedibile un cambio di maglia alla fine della stagione”, che tradotto è “troppo bravo per giocare sempre nella Samp”. Finiranno mai questo tipo di articoli?
Per DAVIDE (124): no, per fortuna non finiranno mai, perché significa che la Sampdoria ha in squadra ottimi giocatori. Per W MAZZARRI (123): secondo me Mannini in nazionale sarebbe stato prematuro; sta facendo bene, anzi, benissimo, ma a certi livelli conta la continuità. Se proseguirà su questa strada per tutto il campionato, dopo i Mondiali potrà essere preso in considerazione dal nuovo ct (penso Spalletti), poiché è giovane.
Per Maurizio post 120
Sarebbe fantastico avere 2 stadi, il problema non credo sia il fatto 2 o 1. Il problema credo sai chi detenga le proprieta’ degli stadi e chi ci mette i soldi dei lavori.
Come tu mi hai spiegato si possono usare i soldi dei finanziamenti, ma vanno anche restituiti.
Preziosi non credo voglia comprare lo stadio di Marassi come vuole il Comune e investirci per dei lavori.
Lo stadio nuovo o si fa come vuole e dice Garrone o non si fa, giustamente visto che poi le “rate” le paga lui.
Quello che non ho capito e’: chi secondo te metterebbe i soldi per avere questi 2 stadi in citta’?
maurizio come giudichi l’intervista di oggi a garrone sullo stadio? le parole “forze del male” sono forse un pò bizzarre, ma secondo me rendono bene l’idea…quali scenari si apriranno dopo l’oramai probabile bocciatura della colisa??
Domanda x curiosità:
perchè ti chiami W MAZZARRI????
Cioè non do altro significato che quello di una provocazione ad un nome che incita un ex allenatore liquidato con polemiche….
buonasera fratellini
grazie ale.
per w mazzarri
ho fatto sport da sempre e ho sempre accettato il responso del campo. Intendendo per campo anche la quaterna arbitrale.
Io accetto benissimo che l’arbitro sbagli. Ma se in serie A esistono 10 bravi e dieci sfigati (che non dovrebbero esistere se questo calcio fosse serio e professionale) gli sfigati incapaci non devono sempre capitare a noi. Io non accuso gli arbitri accuso ci ce li manda…e dico che ci mandano apposta le mezze calzette
perchè sanno che essendo una società “piccola” non possiamo fare male più di tanto.
Prova un po’ a mandare quel canarino zoppo che ci ha arbitrato domenica a San Siro…il giorno dopo il designatore è sugli scalini del duomo
col cappello in mano…
Chi dirige il baraccone è un’ accozzaglia di pagliacci senza dignit
che non vede l’ora di vendersi al potente di turno per fare carriera.
Non riesco a parlare di calcio giocato quando non vengono rispettate le regole e le persone
Sabre
per faja. Alcuni anni fa (2004 per la precisione) fu suggerito all’amministrazione che meditava di costituire la futura sportingenova, di tenere fuori il ferraris dalla società per metterlo in una società a parte con dentro comune, samp e genoa. Tutti e tre si sarebbero divisi i costi di gestione (samp e genoa avrebbero però recuperato un milione/anno di affitto)e avrebbero deciso se come e quando spostare il ferraris altrove. Questa proposta non fu accettata e oggi siamo dove siamo. Chi non volle non si sa, si sa però che se fosse stata accettata non sarebbero state sprecate tutte le risorse finanziarie pubbliche che con ogni probabilità porteranno, in prima battuta, ad un’inchiesta della Corte dei Conti. Ma soprattutto oggi non avremo questa contrapposizione. Come ho già detto, io sono favorevole a restare al ferraris, prima di tutto come cittadino (il ferrariss è anche mio) e secondariamente come sampdoriano (lì abbiamo vinto più noi che loro). Se chi lo prenderà si impegnerà ad investire tutti i soldi necessari per metterlo a norma, non ci sono altre vie che il comodato d’uso gratuito trentennale o quarantennale, come per gli aeroporti che sono e rimangono dello stato, anche perchè tali lavori, pagati da chi gestisce l’impianto, porta ad un incremento di un valore che rimane nostro. I soldi non potranno che venire dal credito sportivo. ‘ per questo che sostengo sia meglio una co gestine a tre. Oppure ognuno per la sua strada. certo in questo caso per mettere a posto il ferraris (per le coppe non per g
scusa mauri per la veemenza ma
prima di adesso mi sono arrabbiato
così solo per il gol annullato a Rossinelli contro l’Inter…ma a quei
tempi non scrivevo…mi arrampicavo
Caro SABRE, quando ci vuole, ci vuole… Un abbraccio.
x CK post88 una rubrica aggiornata sui giovani blucerchiati esiste:'’A FARSI LE OSSA'’ su sampdorianews.net
Il cielo è sempre più BLU!!!!!!!!!!!
1) a Sabre: ti ricordo che a Roma ha arbitrato Orsato che era (spero “era”) in predicato di diventare internazionale. I maggiori danni quindi li ha combinati un arbitro di esperienza e ritenuto molto bravo non un esordiente. Aggiungo che se dai un’occhiata alle classifiche di rendimento degli arbitri su Televideo non ne trovi uno che abbia una media sufficiente. Bisogna purtroppo convivere con una classe arbitrale incapace. Se si tratta di truffatori dimostralo con elementi certi (prove);
2) mi chiamo W MAZZARRI pe tanti motivi:
a) lo ritengo uno dei migliori allenatori che abbia mai avuto la Samp ed uno dei migliori allenatori attualmente in serie A (vedi Napoli);
b) con la Samp il primo anno ha fatto un nuovo miracolo dopo quello di Reggio di Calabria oltre ad aver risuscitato il Cassano di Madrid;
c) con la Samp, pur avendo fatto i suoi errori (ineludibile), è riuscito nel secondo anno (con la squadra peggiore degli ultimi anni e con una campagna acquisti fatta in totale disaccordo con l’allenatore: non come quest’anno con Delneri il quale è stato accontentato in tutto) a battere il Siviglia (guardate dove si trova in Champions adesso) superando la fase a gironi dove figuravano Partizan Belgrado, Stoccarda, Siviglia e Standard Liegi (non Lille e Slavia Praga) e ad arrivare in finale di Coppa Italia rifilando 3 pappine all’Inter di Mourihno in semifinale. Risultati, questi, conseguiti con una dirigenza (Garrone in primis) che non è certo mai stata tenera con lui e che non ha perso occasione per screditarlo.
Saluti.
Garrone ha parlato anche del progetto della Fondazione, si vedrà. Per me meglio la Colisa. Maurizio si sa qualcosa di Padalino e Semioli? Ci saranno col Chievo?
Buonasera a tutti. Oggi ho rivisto il grande WALTER quello vero, quello dei tre su tre,non mi stancherò mai di ringraziarlo,se ci fosse stato lui col belino nè perdavamo due di fila….XSABRE grande eravamo in due attaccati alle reti c’ero anche io bei tempi…… X Maurizio io vorrei uno stadio tutto mio poi del tempio facciano pure quello che gli pare….. io ero più attaccato a quello veccchio dove anche nella sud c’era chi te lò menava,ma dove ho vinto per la prima volta qualcosa,dopo che per anni mi dicevano che era il campo di qualcun’altro……SEMPRE FORZA DORIA
X mio Fratello Sabre: siamo in sintonia, anche cronologica, su tutto.
Pensa che io ho due sogni, irrealizzabili:
avere arbitri che ci dirigano con imparzialita’ o (se crediamo ancora a Babbo Natale) con abilita’
avere titolo per essere nel tunnel che porta agli spogliatoi nel dopo partita e magari che manchi pure la luce per qualche minuto…
Mauri sono d’ accordo con te per quanto riguarda Mannini che forse sarebbe stato prematuro, però penso che se sono stati convocati Biondini e Candreva, che sono buoni giocatori esplosi in questi ultimi mesi, penso anche che Mannini ci poteva stare non bene ma benissimo.
Ciao a tutti e forza Samp
Ps Pensandoci bene essendo ottimisti, facendo così Mannini ricarica un po’ le batterie
Il mio sogno (calcistico, ovviamente) è invece quello di non vedere gente che si ammazza (o ammazza) e/o si accoltella per una partita di calcio (fuori e/o dentro ad uno stadio).
A mio modesto avviso bisognerebbe essere più razionali ed obiettivi e saper analizzare più a 360° una sconfitta.
Chissà come mai è sempre più facile dare la colpa agli arbitri e/o a chi li dirige.
Saluti.
X W MAZZARRI, post 134:
Capitolo arbitri - dopo decenni che si sospettava qualcosa su Moggi e compagnia cantante, abbiamo visto tutti di che pasta erano fatti molti arbitri. E’ bastato aprire un occhio. O forse un orecchio, grazie al gestore telefonico di un noto interista….. E’ ovvio che qualche sospetto venga anche oggi, alla luce di certe decisioni. Il giorno che daranno un rigore al 90° alla squadra ospite a San Siro (salvo che non sia una della triade) potrò ricredermi un pochino. Per quanto riguarda le prove… bè, non sta a me trovarle. Purtroppo spetta a chi è completamente avviluppato dal meccanismo….
Per gli altri punti potrei anche essere in accordo con te (anche se le scemate che diceva dopo le sconfitte ci hanno coperto di ridicolo), ma fammi capire: sei doriano o solo un fan di Mazzarri?
Franco la tua proposta sembra dunque ci si faccia Campi ed a loro il Ferraris. Per me va benissimo, come ho detto fin dall’inizio, però il Ferraris è anche casa mia, checchè ne dicano tutti, e sono affezionato a molte cose: il campo, la gradinata, mio nonno vestiva da mauri, totò e le sue pizze al trancio, insomma ci sono valori che, se recuperabili, vanno preservati. Sarò un inguaribile romantico ma sono così. Ciao e grazie per la risposta.
Ho visto il video del nuovo Ferraris proposto dalla fondazione genoa…..
guardtelo e fate caso ad una cosa
http://www.youtube.com/watch?v=SLP30VSlqw4&feature=player_embedded
le immagini fanno vedere solo la parte dell’ attuale Via Bobbio che verrebbe trasformata in un area verde(???)….prima domanda :ma le macchine che ora passano di lì dove le facciamo passare(tra parentesi è anche una strada con appena appena traffico…)????
Seconda domanda:perchè non fanno vedere gli altri 3 lati dello stadio?semplice risposta, perchè rimangono come sono oggi con le case e il carcere attaccati(come si può vedre dalla prima ammagin edel video)!!!!!e dunque non rendendolo agibile per le partite europee!!!!
Faccio ammenda: via Bobbio rimane com’è, l’ area verde è quella dell’ attuale parcheggio davanti alla tribuna……quindi praticamnete nessun restailist esterno, solo interno…ma qualcuno vuol dire a questi signori che il problema attuale di Marassi non è l’ interno ma le strutture esterne e la sua presenze in mezzo alle case!!!!!
Ciao Ragazzi,
grazie a ivan78 (post 133) e franco (post 104) per le vostre segnalazioni.
Quello che intendevo era, appunto, una rubrica come quella di SampdoriaNews “a farsi le ossa” ma che mettesse in evidenza le prestazioni dei GIOVANI PRIMAVERA che giocano alla sciorba. Se qualcuno che scrive sul forum riuscisse a vedere le loro prestazioni e volesse scrivere un suo parere qui sul blog… sarebbe, per quanto mi riguarda, un piacere leggere le sue considerazioni!
Per quanto riguarda Rabiu, che risulterebbe sul sito della lega calcio (http://www.lega-calcio.it/it/Serie-A-TIM/Calciomercato/SAMPDORIA.page) interamente acquistato dalla Samp, ho sentito da un’intervista audio di Marotta rilasciata al Secolo XIX che questo giocatore e’ da gestire in accordo con l’Udinese in un discorso piu’ ampio che riguarderebbe anche le comproprieta’ di Tissone e Rossini (centrale che gioca nel Sassuolo in serie B). In effetti, un’analoga pratica per la gestione in rosa di giocatori extracomunitari era stata effettuata l’anno scorso per il cartellino di Nikola Gulan con la Fiorentina.
A proposito dei giocatori della primavera segnalo un gol di Henry Anier (attaccante della Samp Primavera) nella rappresentativa U21 dell’Estonia:
http://www.youtube.com/watch?v=mhFQV_NQM84
Saluti blucerchiati!
cK
dico la mia sullo stadio Ferraris:
come previsto si tratta di un progetto molto bello, fattibile, economicamente accettabile e all’avanguardia.
Una soluzione del genere era prevedibile.
La palla passa alla FIGC e posso immaginare 2 scenari:
1- La FIGC non accetta questa soluzione, perchè pretende uno stadio nuovo per Genova: come già scritto nel mio commento (100) si fa lo stadio nuovo (Colisa 95% o Sestri 5%) e si facilita l’acquisto di Preziosi o FondazioneCenoa o altri, del Ferraris. A Genova ci saranno 2 stadi di livello internazionale.
2- La FIGC accetta il progetto in quanto perfettamente in linea con la norma Euro2016 (del resto alla FIGC interessa esclusivamente prendere i soldi in arrivo dalla Uefa senza rischiare con candidature dubbie):
e qui nasce il problema. A Genova ci sarà solo 1 stadio la cui proprietà sarà incerta e da definire. Forse con una partnership al 50% Doria e Cenoa, Credo però che Garrone (e forse anche Preziosi), senza avere la garanzia di un ritorno economico non spenda/investa un solo “citto” per uno stadio fine a se stesso.
ALLA FINE LA SPUNTERA’ LA POLITICA COME QUASI SEMPRE ACCADE IN ITALIA PER QUALUNQUE AFFARE.
AVANTI SAMPDORIA!
Ma a voi sembra normale che Lippi abbia un figlio che fa il procuratore i calciatori ????
Non so se la storia della rissa sia vera o no ma di sicuro c’e’ un fatto personale su questa vicenda, tanto alla fine L’Italia fara la sua bella figuretta al mondiale e cambieranno allenatore (finalmente)
Intravisto il “progetto” presentato dalla “Fondazione” ( che non sarebbe nemmeno orrendo, visto al computer…),
aspetto con impazienza la replica della signora Sindaco visto che oggi sono state praticamente bollate come falsita’ quelle da Lei dette il giorno della presentazione del progetto Colisa. Chiedo pertanto ai valenti componenti della redazione di Primocanale di chiedere al piu’ presto se e’ vero o no che il Ferraris sia recuperabile per ogni tipo di manifestazione calcistica ( coppe - Europei ); in caso contrario, se coerente con cio’ che ha precedentemente dichiarato, mi aspetto la bocciatura di questo progetto, alla pari di quello di Sestri P. ( voglio proprio vederlo il “grande” Aeroporto di cui si sta fantasticando sulla carta….).
X W MAZZARRI rispetto il tuo parere x carità, ma mi spieghi come mai ha fatto marcire in primavera Guido, Mustacchio, ha massacrato Dessena,Raggi tornante, Delvecchio centravanti, Sammarco distrutto,i teloni al campo, la paura di essere spiato durante gli schemi?? quali schemi??? ha consumato la panchina verde del Mugnaini,demandando ogni seduta tecnica al barista, e a Frustalupi,abbiamo affrontato una finale col vitello nella pancia,abbiamo perso due derby, avresti dovuto sentire cosa pensavano di lui Volpi e Campagnaro altro che grande allenatore!!!!!evidentemente non frequentavi Bogliasco altrimenti sapresti come girava il mondo. Chiedi pure a Zigler cosa pensa di lui…. SEMPRE FORZA DORIA
Oggi ho una giornata un po’ piena per motivi personali. Ho appena fatto a tempo a farmi raccontare dai miei colleghi in sintesi il progetto di ristruttrazione del “Ferraris”. So che alla conferenza stampa la Sampdoria era rappresentata da Marco Caroli e Alberto Marangon. Se è vero, e non c’è motivo di dubitarne, che l’impianto soddisfa la normativa Uefa per le partite internazionali e (con un’appendice) anche quella per Euro 2016, il progetto va seriamente preso in considerazione. Come dico da tempo, senza fanatismi. Adesso è importante che dopo avere visto vari progetti - Sestri Ponente, Colisa e nuovo “Ferraris” - si assuma una decisione. Com’era previsto, il finanziamento del progetto non c’è, nel senso che ora le società insieme, oppure una sola di loro o il Comune devono dire se sono disposti a tirare fuori i 50mila euro necessari per realizzarlo. Serve una soluzione, perché il problema stadio non è secondario per il nostro calcio.
P.S. Ovviamente (parlo per la Sampdoria, ma penso valga anche per gli altri soggetti), la disponibilità a finanziare o meno il progetto “nuovo Ferraris” dipende dal tornaconto e/o dalla redditività riscontrata dalla società nello stesso. Garrone farà le sue valutazioni, come aveva fatto su Sestri e sta facendo su Colisa.
A Paolo 1968: non si può essere tutte e due le cose contemporaneamente? Ti sei già dimenticato delle cose buone che ha fatto Mazzarri per la Samp?
A dirla tutta nel contenzioso Mazzarri-Garrone se mi avessero chiesto “da che parti stai” non avrei avuto alcun dubbio a schierarmi dalla parte di Mazzarri.
Saluti.
PS Che poi Mazzarri abbia fatto tanti errori, l’ho già detto, è ineludibile: dalla gestione dei giovani alla sfogo alla fine del primo anno etc… Credo però non sia stato messo nella condizione di lavorare al meglio. Troppo ambizioso Mazzarri per stare nella Samp.
stefano b 145
“dico la mia sullo stadio Ferraris:
come previsto si tratta di un progetto molto bello, fattibile, economicamente accettabile e all’avanguardia.”
Scusa, ma non sono d’accordo.
Il progetto è molto fumoso, non si capisce come sia possibile spostare tutti gli ingressi sulla piastra, e di conseguenza far defluire tutti gli spettatori da quel lato. Nello specifico se io sono nei distinti e succede qualcosa, mi devo infilare nelle torri per poi raggiungere il lato tribune? Ma siamo seri per favore. Altro punto: sono 5 anni che Garrone parla di stadio, un progetto redatto dallo studio Boeri prendeva in considerazione il recupero del ferraris quindi non è affatto un’idea nuova, semmai mi chiedo se ci siano gli estremi per parlare di plagio.
Inoltre nel caso di Sestri eravamo di fronte ad una proposta seria, fondata su studi economici che ne garantivano la fattibilità, qui siamo in presenza di una suggestione che si basa su ipotetici trenini elettrici sulla sponda destra del Bisagno e che non ha minimamente analizzato i ritorni economici dell’investimento: spazi commerciali? quanti, come, dove?
Aria fritta…Ma soprattutto non ha chiarito se l’investimento sarà privato o pubblico….e se dovesse essere pubblico spero di sentire i bacchettoni che sino a ieri urlavano che il Comune ha spese ben più urgenti da sostenere…
Duccio non cedere, vogliamo lo stadio della Sampdoria!
Scusi Michieli,
se davvero si trattasse di soli 50mila €uro, li metterei tutti io e sarebbe finita qui!
Ho fatto ulteriori approfondimenti sulla proposta di riqualificazione del “Ferraris”, il cui costo è ovviamente 50 milioni di euro. Le prime problematiche emerse, in sede di analisi da parte della Sampdoria almeno, sono queste: 1) oltre a quei soldi, servono 30 milioni di euro per comprare lo stadio, perché è ovvio che se una società lo finanzia ne pretende anche la titolarità. E il valore di Marassi, a bilancio, è appunto 30 milioni di euro (non può essere ceduto a meno da Tursi, altrimenti si configura il reato di falso in bilancio); 2) le infrastrutture: chi le paga? La tramvia per esempio? Se Samp e Genoa, i costi crescono ancora; il Comune è disposto a finanziarla? 3) La Questura e la legge Pisanu permettono che tutti i tifosi vengano convogliati su un unico lato? 4) Dov’è lo spazio per la tifoseria ospite? 5) Le attività commerciali sembrano molto poche per consentire al nuovo Ferraris di autofinanziarsi. Ecco, questi sono i nodi da sciogliere per la Sampdoria. Ma ragionevolmente penso anche per il Genoa. La Samp lo farà, senza fanatismi e soprattutto senza pregiudizi solo perché il progetto è stato presentato dalla rispettabilissima Fondazione Genoa.
Dico anche io la mia sullo stadio:il progetto presentato dal presidente Garrone nelle aree del porto a sestri secondo me aveva un senso sia per quanto riguarda i possibili ritorni economici sia per la viabilità e tutto il resto.Quello presentato dal Comune nella zona di campi era,a mio avviso,una cagata pazzesca.Questo presentato dalla Fondazione Genoa forse ha ancora diverse lacune però mi sembra molto più “carino” e fattibile rispetto a quello della Colisa.Quindi dal momento che Sestri e’ stato bocciato penso che forse la strada più percorribile sia quella proposta dalla Fondazione.E’ giusto che la sampdoria si prenda il suo tempo per decidere per il proprio meglio,chissà magari ora il presidente tira fuori una nuova zona ma ne dubito.Comunque ripeto tra colisa e fondazione voto fondazione! Bisogna essere realisti e non ragionare come ragionano quelli là! non dobbiamo dire no a priori solo perche’ il progetto e’ stato fatto da loro,bisogna valutare seriamente e poi decidere! Detto questo a breve ci sarà il derby,mi auguro che sia da sponda sampdoria che da sponda genoa e anche da parte dei media non si calchi troppo la mano con la questione stadio,perche’ nell’aria sento un clima molto ma molto teso e ripeto…si stà avvicinando il derby!
domanda per il post 154.
ma l’amministrazione può dire …. “calcio se lo paghino le società“?
.
cioè
- aereoporto no, giustamente, per la sicurezza enac
- andate alla colisa e spendete 200 milioni (se bastano!!!)
- restate qui e spendete 30(acquisto) + 50 (ristrutturazione) milioni
ma se garrone e prezioni non li avessero. il comune che fa?
fa andare in malora il ferraris e lo chiude?
dove giocherebbe allora la samp (e gli altri).
.
mi sembra che il comune non possa giocare allo sfascio!
o forse può?
.
mi sembra che il calcio a genova sia sentito ed il comune “debba” dare alle squadre un impianto “degno”.
.
perchè devono essere garrone e preziosi a spendere in stadio ed infrastrutture?
.
Quindi la via di uscita è ….. bho! che ne so!
butto li una idea (che magari è sbagliatissima): comodato d’uso gratuito di 50 (30-80-….99….) anni a chi investe per ristrutturare (con questo progetto o con un altro) lo stadio.
almeno resta a bilancio del comune, si rivalorizza, non costa niente, si riqualifica il quartiere e la samp ha il suo stadio per le coppe.
.
che ne pensi, maurizio?
che ne pensano i bloggisti?
x garro 143
Premetto che sono Genoano.
Tu dici cose non vere e per sentito dire perchè non c’è nessuna norma uefa che dice che lo stadio deve essere lontano dalle casa anzi ti invito a cercarla.
Se guardi i migliori stadi d’europa sono nel centro citta(madrid,valencia,londra ecc).
Il problema x me è che questo è un progetto del genoa quindi vi fa schifo a prescindere.
Io non ho nessun problema a dire che lo stadio di sestri era bello e funzionale ma per me che abito in centro è molto scomodo quindi ben venga il restauro di marassi.
Caro Michieli io sinceramente non capisco come possano questi architetti da 4 soldi mettere in piedi quel progetto senza prima aver consultato un luminare come te.
A volte mi chiedo come mai tu abbia scelto di fare il giornalista
:-)
Maurizio (154)
E le infrastrutture per la colisa o per sestri chi le pagherebbe? Hai una vaga idea di quanto costerebbe solo il tunnel con relativo nuovo svincolo autostradale? 150 ml di euro (minimo) e 6 anni per realizzarlo…fai un po te!??!
Lo stadio alla colisa costerebbe, con tutto il necessario, almeno 350/400 ml di euro (chiedete ad un qualsiasi serio professionista…garrone lo ha fatto ed infatti è “sbiancato”!)
Capisco che dobbiate sostenere il progetto del vostro presidente perché altrimenti vi abbandona a voi stessi, ma un po di decenza….
Mi basta che tu legga…non importa che mi pubblichi.
Capisco che non puoi fare a meno di schierarti in un certo senso, ma ti considero una persona intelligente e quindi sò che se potessimo parlarci a quattrocchi anche tu della palese operazione “magna-magna” degli stadi nuovi (vale per tutta italia) sei altrettanto schifato quanto noi!
punto 1) non è vero. Lo stadio va in comodato d’uso visto che il finanziamento privato rifarà un’infrastruttura (e la gestira sotto il profilo dei costi di manutenzione ordinaria e straordinaria) che rimarrà. rivalutata, pubblica.2) le stesse che avrebbero pagate quelle di sestri o di campi con l’unica differenza che costeranno un decimo ed andranno a servire u quartiere che già esiste 3)-4) e 5) già tutte nelloo studio di fattibilità basta leggerlo. 6) opinioni sue personali. Del resto il costo è molto inferiore e dunque………….
Perdonami maurizio, non ho capito il senso (154) cos’è che farà la Samp valuterà il progetto, lo realizzerà..? Il progetto della Colisa viene abbandonato? Insomma, è bene capire cosa vogliono fare anche perché la situazione è intricata parecchio.
Però il verde e le vetrate che ricoprono lo stadio del progetto fanno un figurone!
Risulterebbe un po’ un giglio in un cesso, però carino.
Io credo che questo progetto vada vagliato seriamente, anche perché io voglio semplicemente uno stadio moderno, il fatto che abbia un ritorno è interesse dei presidenti… forse alla lunga anche mio, se servisse al finanziamento della squadra, ma diviso per 2 o 3 credo che a malapena il ritorno coprirebbe le spese di manutenzione.
Ma allo stesso tempo non credo che cambiare il vestito modifichi ciò che sta intorno.
Dal lato carceri si farà un passerella che taglia dentro le celle dei detenuti. Così potremo portare loro la merenda prima di andare allo stadio.
Dal lato distinti si andrà a trovare la famiglia Rossi alla quale porteremo il panettone e prenderemo il caffè a Villa Piantelli.
Da via Casata Centurione il problema non si pone: siamo 4 gatti, no?
E’ tutto fumo, nient’altro che fumo.
Però la proposta è la loro. Quindi attenti a quel che dite.
Franco, con Mazzarri sto con te.
FORZA SAMPDORIA, AVANTI SAMPDORIA
Per W Mazzarri ,post 151. Allora se Mazzarri era troppo ambizioso per allenare la Samp doveva dimettersi,dicendo grazie ,ma per me questa squadra non va bene,invece non l’ha fatto ,si sa,”pecunia non olet”,non andava bene la squadra,ma un milione e trecentomila euro quelli sì andavano bene!! Piccolo,piccolissimo uomo e più mi rendo conto che è un bravo allenatore,più mi fa pena come uomo;sembra quasi che l’anno scorso abbia fatto apposta a remare contro la squadra per dimostrare che non erano sue le colpe,ma di chi ha comprato male,che si vergogni,altro che viva Mazzarri,poi comunque ognuno rimane del proprio parere,il mondo è bello perchè è vario.W Del Neri!!!
Qui non si tratta di pregiudizi ideologici. Semplicemente dal punto di vista della sicurezza il progetto della fondazione genoa è un abominio.
La corrida di Pamplona è una tranquilla passeggiata a confronto di quello che aspetta agli spettatori dei Distinti che dovessero lasciare precipitosamente lo stadio.
Progetto nato morto. Forza Duccio.
Grande Maurizio hai esposto i dubbi della Samp sulla ristrutturazione del Ferraris che sono gli stessi che avevo io. Anche io sono affezionato al Ferraris e se fosse veramente possibile metterlo a posto facendolo diventare uno stadio moderno sarei felicissimo(anche perchè in quello stadio abbiamo vinto solo noi), però bisogna anche ragionare oltre che col cuore anche con la testa. Come hai detto tu oltre ai 50 milioni di euro bisogna aggiungerne minimo altri 30 per comprarlo quindi minimo si sale ad 80,( e sicuramente ce ne vorranno di più), ma soprattutto le società devono chiedersi che guadagni possono avere visto che le attività commerciali come nel progetto presentato scarseggiano per la mancanza di spazi. Ecco questo è il punto fondamentale. Se la Garrone investe giustamente vuole dei ricavi e penso che con la nuova ristrutturazione del Ferraris purtroppo non ne avrebbe.
Vediamo come andrà avanti il tutto. Sempre e solo forza Samp
come al solito hanno capito tutto.. un progetto così, se non ci fosse stato garrone, non l’avrebbero mai presentato. ricordiamoci che per loro la priorità è limitare la samp, anche rimettendoci in proprio (come quando in lotta per lo scudetto ci mandarano a giocare fuori)
1)gli abbonati di gradinata hanno a disposizione un varco, delirante.. pensiamo a un incendio, a un falso allarme, ecc
2)gli spazi commerciali: le società guadagnano con le attività dentro e fuori lo stadio, in questo progetto che cosa produce reddito? gli alberelli?
3)la viabilità, resta in sostanza la stessa, in più si entra tutti da un lato; il trenino chi lo paga? è dagli anni 70 che parlano di trenini nel bisagno ma io continuo a vedere solo il 12 e il 14.
In sostanza, non è un progetto per il bene del genoa, ma per il male della samp e di garrone.. come ho già detto, andiamo in basso piemonte, è una sconfitta per genova? meglio
Quello che è successo ieri invece è molto grave maurizio, perchè si è fatto passare per nuovo un progetto presentato 5 anni fà da qualcun altro..studio boeri per Giacomazzi……ed evidente scartato in quanto non economicamente sostenibile.
Le prove? Eccole
http://immagini.archinfo.it/vedimmagine.php?data=2&_obj=18147&PHPSESSID=3742cd94017dce68dbc32623a12a2272
e qui la relazione:
Marassi: una centralità ritrovata
Da sempre area preferenziale di ubicazione di servizi alla città, la Val Bisagno ha letteralmente subito la compresenza di una serie di funzioni di grande impatto e di scarsa o nulla qualità ambientale: il cimitero, il deposito dell’AMT, i mercati generali, le carceri, lo stadio. Attività per altro costipate e compresse all’interno di un tessuto residenziale molto denso. Ipotizzare il recupero dello stadio Luigi Ferraris e la sua riqualificazione come contenitore polivalente significa innanzitutto trasformarlo in un luogo centrale e fulcro di servizi anche per la vita del quartiere. Un progetto di riqualificazione che comprende necessariamente anche aree limitrofe allo stadio come le carceri, l’alveo del fiume e la villa Musso Piantelli.
Il progetto prevede due differenti livelli di intervento, riferiti sia al sistema viabilistico e dei parcheggi (in modo da sgravare il quartiere da ondate squilibrate di automobili) sia ai problemi di sicurezza legati all’accesso e alla fuoriuscita dallo stadio (attraverso la dotazione del piazzale antistante lo stadio di un sistema di barriere fisse per l’afflusso e il deflusso degli spettatori). Il primo livello di intervento riguarda la ristrutturazione del manufatto stesso dello stadio, attraverso l’inserimento chirurgico di alcune nuove funzioni rispondenti alle nuove necessità e servizi e l’acquisizione e ristrutturazione della villa per eventi e servizi allo stadio durante l’evento. Il secondo livello di intervento riguarda invece l’addizione di un nuovo corpo di fabbrica: un edificio a L rovesciata - come un grande tetto attrezzato ed abitabile - a sbalzo sulla piazza antistante lo stadio che viene ridefinita e trasformata in un nuovo luogo di aggregazione per il quartiere. All’interno della grande terrazza panoramica sulla Val Bisagno e sulla costa urbana, si potranno localizzare funzioni commerciali, ludiche e culturali, che faranno dello stadio polivalente un nuovo luogo centrale per l’intera città di Genova.
Eppure queste immagini facevano parte dello studio: Genova lo stadio e la citt
client: Giacomazzi s.p.a.
area: Trasta 95.000 mq,
Calata Sanità 357.000 mq, Marassi 73.000 mq,
Isola 30.000 mq.
Maurizio ricordi? Quindi direi che prendere il proetto di qalcun altro, cambiarlo un pochino e presentarlo in pompa magna sia piuttosto…grave? Credo che i tuoi colleghi in studio prima di lanciarsi in commenti…pericolosi, dovrebbbero documentarsi meglio….
il progetto della fondazione è solo l’ennesimo tentativo di ostacolo al progetto di Garrone. Se ci tenevano così tanto al “loro” stadio potevano tirarlo fuori prima sto progetto non proprio adesso
Ospito volentieri su questo blog un intervento dell’associazione Museo Samp Doria sul progetto di ristrutturazione del “Ferraris” presentato dalla Fondazione Genoa. Eccolo.
“Premesso che non è nostra intenzione rientrare far parte di quella folta schiera di genovesi solitamente più impegnati a distruggere sul nascere qualsiasi iniziativa che a costruire o a collaborare allo sviluppo della loro città. Le forze del male alle quali recentemente ha accennato il Presidente dell’UC Sampdoria riteniamo che sia quasi un obbligo esprimere la nostra posizione sulla vicenda stadio nuovo si – stadio nuovo no, lo facciamo lì - no là.
Tralasciando per ora i progetti Sestri Aeroporto e Colisa, l’uno messo sotto scacco dall’ENAC e l’altro un po’ troppo frettolosamente messo sul tavolo delle trattative, ci si riferisce qui all’ennesima proposta progettuale comparsa recentemente, che prevede una imponente ristrutturazione del Luigi Ferraris, con relativa messa a norma di tutto ciò che non va.
Anche in questo caso occorre porre una doverosa premessa: allo Stadio Luigi Ferraris i Sampdoriani sono affezionati, molto affezionati per una lunghissima serie di ragioni, prima, anche se non unica, quella di avervi visto vinto e vissuto il titolo di Campioni d’Italia, oltre a Coppe Nazionali ed indimenticabili partite internazionali, fra cui l’intero percorso, dai primi turni alla semifinale della Coppa dei Campioni. I Sampdoriani sono quindi molto affezionati allo Stadio Luigi Ferraris e quindi il pensiero di dover traslocare non li rende particolarmente felici o ansiosi di provare l’effetto di vivere in una nuova casa. Però …. però c’è sempre un però e pure qualche se e ma, specialmente quando si viene a conoscenza di un progetto che prevede una profonda ristrutturazione dello stadio esistente e soprattutto tutte le problematiche ed i disagi che ciò comporterebbe.
Su questo fatto, sui disagi che una profonda ristrutturazione, anzi su una demolizione e ricostruzione e di tutto quello che comporta, meglio dei Sampdoriani nessuno ha una tale e vasta esperienza, se non altro per il fatto di averla vissuta sulla propria pelle.
E’ ancora vivo in molti di noi il ricordo di aver disputato interi campionati in uno stadio cantiere, dimezzato, con il rettangolo di gioco non verde come dovrebbe essere, ma color cemento e sabbia, è ancor vivo in molti di noi l’essere stati costretti a disputare e vincere una finale di Coppa Italia in campo neutro, lontani dalle mura amiche, così come è altrettanto vivo in noi il ricordo delle forzate trasferte per disputare partite casalinghe di Coppe internazionali.
Il danno sportivo ed economico che sopportò l’U.C. Sampdoria in quel periodo, fu sopportato solo da un Presidente tanto innamorato e tanto tifoso quanto folle come fu Paolo Mantovani. Nel periodo di massimo splendore, l’U.C. Sampdoria fu vittima di una entrata assassina a piedi uniti, che non la rese zoppa per sempre solo ed unicamente per la voglia di vincere contro tutto e a dispetto di tutti che animava Paolo Mantovani.
Quindi nessun partito preso verso un progetto edilizio che nasce come espressione di parte, ma solo lucida e fredda razionalità sono alla base delle critiche e delle perplessità che vengono mosse alla proposta di profonda ristrutturazione e messa a norma.
Non essendo tecnici, ma semplici tifosi, non vogliamo addentrarci su norme UEFA o specifiche tecniche, non siamo in grado e non è nostro mestiere esaminare il progetto di ristrutturazione in base alle normative UEFA, non è nelle nostre capacità valutare se sia possibile o meno e cosa comporti dal punto di vista strutturale edificare una piastra in cemento armato di vastissime proporzioni, così come non e’ di nostra pertinenza, verificare l’esistenza di eventuali incompatibilità strutturali con le vigenti normative, vincoli edilizi, rispetto dei diritti di terzi, ecc ecc ecc.
A ben vedere non è neppure compito di un tifoso sapere quanto costerà l’intera operazione, così come non lo è il preoccuparsi di chi “caccerà la grana” necessaria, anche se come cittadini di Genova che per un attimo svestiamo i panni del tifoso, non ci farebbe certo piacere sapere che alla fin fine fosse l’Amministrazione Comunale a dover “cacciare la grana”, che in un momento di crisi finanziaria come quello che stiamo vivendo, dovrebbe avere ben altre priorità che non la ristrutturazione di uno stadio.
Le perplessità, o se preferite, le critiche al progetto di ristrutturazione sono quindi esclusivamente rivolte ai “disagi” ed ai “disservizi” che un simile progetto comporterebbe per l’U.C. Sampdoria e per la tifoseria blucerchiata. Un simile progetto prevede un cantiere di grandi dimensioni, dimensioni che saranno forzatamente aumentate per garantire la sicurezza negli stadi. La presenza di un simile cantiere e delle relative opere nuove opere edilizie è compatibile con la normale attività sportiva? È compatibile con il regolare svolgimento del Campionato all’interno delle mura amiche, senza dover essere costretti ad emigrare in altri campi di altre città? Una eventuale partecipazione a competizioni europee è compatibile con le opere edilizie previste dal progetto di profonda ristrutturazione e messa norma? Chi ha redatto il progetto è in grado di attestare e certificare che nel periodo dei lavori, l’U.C. Sampdoria non subirà alcun danno – economico e sportivo - che potrà svolgere regolarmente i campionati nazionali e che non le saranno precluse eventuali partecipazioni a competizioni europee?
I progettisti possono attestare che la tifoseria blucerchiata non subirà alcun danno – economico e sportivo – dai lavori di ristrutturazione: durante i lavori verrà mantenuta l’attuale capienza della Gradinata SUD? verranno temporaneamente chiusi settori dello stadio, in parte o in toto? la sicurezza dello stadio sarà mantenuta a livello attuale? Il terreno di gioco subirà dei danni? Queste ed altre domande necessitano di risposte certe, anzi certissime, documentate con dovizia di particolari, opportunamente certificate e messe a disposizione affinché possano essere valutate da tecnici esperti di nostra fiducia.
Ieri alla presentazione effettuato dall’Architetto Burlando alcune perplessita’ molto banali sono emerse.
Realizzazione dei lavori all’interno dello stadio 120 giorni lavorativi che equivalgono a 5 o 6 mesi. Il tutto per mettere a norma i seggiolini dello stadio che debbono passare dagli attuali 60 centimetri a 70 centimetri. Questo significa lo smantellamento in toto dei gradoni dello stadio e il loro rifacimento, i tempi sono sicuri o esistono delle perplessita’ sulla realizzazione nei tempi citati ??
La capienza passerebbe dagli attuali 36.000 posti a 33.000 posti con un aumento di 1.000 posti nel settore distinti, ma con una penalizzazione di posti 2.000 sia nella gradinata nord, sia nella gradinata sud, cioe’ una penalizzazione di posti 4.000 nei settori popolari.
Una domanda porgiamo spontanea, chi sara’ preposto ad informare 2.000 tifosi genoani e 2.000 tifosi sampdoriani fedeli al proprio posto in gradinata, magari da sempre, che saranno costretti ad abbandonarlo ??
Non vogliamo entrare nel merito del cantiere esterno allo stadio, in un quartiere come quello di Marassi ampiamente penalizzato, ma due unici ingressi ??? Tenendo presente che esistono i tornelli e che un tornello efficiente premette l’accesso di 800 persone all’ora quanti ne sono stati previsti ???? Senza tener presente che un cantiere della durata di anni 3 o 4 intaserebbe una zona gia’ con grandi problemi a discapito della citta’ intera.
In assenza di tali risposte il progetto ha il valore pari a quello di un esercizio scolastico, di una fantasia onirica priva di qualsiasi valore pratico alla quale si potrebbe contrapporre la proposta della costruzione di un nuovo stadio a Valletta Cambiaso, o in alternativa, qualora il CONI ed i tennisti elevassero legittime e comprensibili proteste, nella suggestiva location dei Parchi di Nervi, che da tale progetto verrebbero riqualificati e riportati allo splendore di un tempo che fu.
Compito dei tifosi è quello di supportare i propri colori e di agire per il bene della loro squadra: nel nostro caso il Presidente Garrone sostiene che un nuovo stadio è vitale per la Società, noi non abbiamo motivi di dubitare che quanto asserito e ribadito più volte con forza sia vero. Come detto in precedenza dovere di noi tifosi è quello di perseguire ciò che rappresenta il bene dell’U.C. Sampdoria e quindi se stadio nuovo deve essere che stadio nuovo sia, anche se lasceremo a malincuore il Luigi Ferraris al quale siamo e resteremo affezionatissimi, nonostante che la curvetta, la fontanella e i gradoni ce li abbiano già demoliti 20 anni fa …”.
Associazione Museo Samp Doria.
buongiorno blucerchiati,
io piu’ che un ‘’brogetto'’lo definerei UN GRANDE TAPULLO!!!
Anche se sono affezionato al Ferraris e non mi dispiacerebbe rimanere li’..ma a me sembra una cosa poco fattibile per quanto gia’esposto da post 170…
Speriamo che duccio trovi la soluzione appropiata..
AVANTI SAMPDORIA
X Dani(post 157):
Che ci sia un problema per gli accessi con lo stadio in mezzo alle case è confermato anche dello stesso progetto della fondazione genoa che non a caso ha concentrato gli ingressi tutti su un lato dello stadio,quello senza case o Ville attaccate!!!
Cmq nessuna guerra ideologica da parte mia e da quel che mi dici neanche dalla tua….bene così, il problema è che invece altri con la tua stessa fede calcistica queste guerre le stanno facendo eccome…
Buongiorno a tutti. Pienamente d’accordo con l’Associazione Museo Samp Doria. Se ripenso a quello che ci hanno fatto e detto x fare quel cesso rosso e se penso che quelle persone fanno parte di quelli che hanno presentato questa boiata, sono sempre più convinto che dobbiamo avere uno STADIO NOSTRO, non importa dove,ma da SOLI!!!!!!!Spero vivamente che GARRONE non si faccia abbindolare, si riguardi le interviste di MANTOVANI al riguardo, e sopratutto guardi le facce di certi personaggi squallidi, che allora si vantavano di essere meno di 5000 ad andare allo stadio e a loro bastava e avanzava. Ci fecero giocare nel bisagno,e godevano delle nostre sconfitte, se Mantovani fosse ancora vivo li prenderebbe tutti a calci nel culo altro che dividere le spese. Scusate lo sfogo.Ripeto lo stadio DEVE essere solo nostro del cesso possono farci quello che vogliono, trenini compresi….SEMPRE FORZA DORIA
Caro Maurizio a quando la verità sullo stadio? Voglio dire, a quando la risposta delle società?
L’unico VERO progetto è lo stadio a Sestri ponente.
Dopo uno studio durato 3 anni, l’ enac salta fuori che deve essere ampliato l’aereoporto..ah ah ah ah . E’ un aereoporto da terzo mondo e lo rimarrà per i prossimi 100 anni.
Perchè l’enac nom svela il progetto
Il nuovo stadio o la ristrutturazione del Ferraris si è trasformato in un anticipo da derby. Tutte le argomentazione pro o contro il Ferraris, anche quelle dottamente dettagliate nascondono tra le righe e a volte neppure troppo, il colore del tifo. Per non parlare poi delle telefonate alle rubriche sportive che sono diventate inguardabili, poiché tutte trattano il ripetitivo argomento stadio che mette a disagio i giornalisti che non sanno più cosa rispondere. Per non parlare poi dei tifosi di fede genoana che sono la stragrande maggioranza. Se qualche giornalista anziano, che rischia solo il gettone di presenza poiché già titolare di pensione, osa fare presente che lo stadio di proprietà serve per produrre ricavi da investire per potenziare la squadra, perché i presidenti non possono continuare a metterci di tasca propria decine di milioni di euro per tenere la squadra a livello coppe europee come desiderano i tifosi, è assalito con veemenza e quasi insultato dalle telefonate che seguono. Il bello di queste telefonate è che per la maggiore parte non sono solo sorrette dal colore del tifo, ma sono addirittura a difesa di interessi personali, ovviamente mascherati con argomentazioni a difesa della collettività. Ad esempio c’è il titolare in incognito del bar di Marassi o di altri negozi che dello stadio traggono un pezzo della loro sopravvivenza, e per non farla troppo lunga c’è perfino la persona che inizia prendendola molto da lontano per scoprire alla fine che abita in Marassi o dintorni e non vorrebbe lo stadio in nessun’altra parte di Genova. Un po’ come si è letto quando Garrone voleva fare lo stadio all’aeroporto, che si lamentavano perfino i tabacchini di Sestri P. Ha ragione Garrone, a Genova realizzazioni che possono ricordare i colori blucerchiati sono sempre ostacolate dai poteri colorati di rossoblù. Sarà che io sono un vecchio genovese disgustato da questa città dei veti incrociati che rifiuta il nuovo ed il progresso, dove l’unico prodotto che tira è l’acquario perché noi abbiamo il mare e a Milano non possono farlo perché hanno solo il Naviglio. Sarà perché ragiono da povero, ma se avessi i soldi e mi ponessero tutti gli ostacoli che hanno sempre posto a Garrone, andrei a costruire lo stadio dopo i Giovi intitolandolo a Paolo Mantovani, il presidente che ha meravigliato tutti i poteri forti colorati di rossoblu di Genova vincendo l’impossibile e perfino senza stadio. D’altra parte s’impiega più tempo per andare da Voltri a Marassi privo di parcheggi, che non ad arrivare a Serravalle con i parcheggi adiacenti allo stadio.
Personalmente non mi sono mai appassionato alla questione Stadio. Sembra che gli stadi di proprietà siano diventati l’unica possibilità per le società di calcio di sopravvivere. Io continuo da essere convinto che lo stadio non sia una necessità per le squadre di calcio ma sia solo un grosso business per chi sta dietro alla squadre di calcio. Ma visto che si parla solo di stadio, parliamo di stadio.
Credo sia doveroso fare alcune premesse:
1) è stato presentato un progetto (Garrone-Giacomazzi) per la costruzione di un nuovo stadio in una zona di Genova (Aeroporto) che E’ STATO BOCCIATO;
2) il Comune, fino ad oggi, ha individuato una sola area: quella della COLISA. Non risultano ad oggi altre aree individuate dal Comune. Anche qui si può discutere se sia giusto o sbagliato ma questa è la realtà. Ad oggi non si capisce ancora bene quale sia il giudizio delle società rispetto al progetto Colisa ma appare che entrambe le società non siano entusiaste;
3) lo stadio Ferraris è un BENE COMUNALE quindi di tutti i genovesi: non solo dei genoani, non solo dei sampdoriani ma di tutti i cittadini genovesi anche di quelli che non sanno nemmeno come si giochi al calcio. Le pregiudiziali di maglia sarebbero davvero stupide e fuori luogo. Si tratta di decidere le sorti di un bene comunale, della collettività genovese.
Detto ciò, credo che la questione Stadio sia
a) una QUESTIONE TECNICA, di FATTIBILITA’ TECNICA;
b) una QUESTIONE che inevitabilmente tocca la POLITICA.
Premesso che non sta a me valutare la bontà dell’indirizzo politico della giunta comunale (democraticamente eletta dai cittadini e quindi, rappresentativa, fino a prova contraria, della maggioranza dell’elettorato citadino) occorre valutare le poche opportunità che ci sono sul tavolo (senza menarselo su quelle scartate) e verificarne la fattibilità tecnica.
Io, dall’alto della mia ignoranza, posso dire che bello il Gasometro, che bella la facciata a specchi del Ferraris ristrutturato, che bello avere uno stadio tutto della Sampdoria pieno di negozi etc… ma la fattibilità deve passare inevitabilmente da verifiche tecniche. Io non sono un tecnico; qui mi fermo. Quindi ci saranno dei professionisti incaricati dalle parti interessate (Samp, Genoa e Comune) che dall’alto della loro professionalità valuteranno in concreto la fattibità.
Io credo, comunque, che la confusione non sia solo nella testa del Sindaco (che continua a parlare di GESTIONE dello STADIO da parte delle SOCIETA’ che è cosa ben diversa dal CEDERE lo Stadio) ma anche nella dirigenza delle due società: da una parte (Sampdoria) c’è un continuo accanirsi contro chi ha negato la fattibilità del progetto stadio a Sestri senza provare ad andare oltre (vedremo cosa succederà su questo nuovo progetto), dall’altra parte (Genoa) prima Preziosi dice che non si può più stare al Ferraris e poi, dopo la feroce contestazione dei tifosi del Genoa, cambia idea e dice che il Ferraris è la casa del Genoa.
A questo punto, la domanda da un milione di dollari è:
se non ci sono alternative al Ferraris (la Colisa è stata l’unica area indicata dal Comune e non ha riscosso particolare successo) quanto reale interesse c’è da parte delle due società ad acquisire il Ferraris? Credo ci stiano tutti girando intorno ma il nodo è questo. L’ipotesi nuovo stadio a Genova non è ad oggi praticabile, che piaccia o no.
bello il tapullo, ma con una entrata unica lato tribune, se scoppia qualche casino, mi spiegate dove sono le vie di fuga di sicurezza per gradinate e distinti?!?!?
Maurizio scrivi “la Samp lo farà senza fanatismi e soprattutto senza pregiudizi”. Lo spero, leggendo il comunicato dell’Associazione Museo Sampdoria” mi pare che quanto da te auspicato non si verificherà. Si sente il rumore delle unghie sullo specchio….
Per MATTEO (179): per Samp non intendo i tifosi, ma la società. Mi pareva chiaro. L’associazione Museo Samp Doria esprime l’opinione di un gruppo di tifosi e non sulla base di pregiudizi, bensì di argomentazioni, sulle quali si può concordare o meno. La Sampdoria (per rispondere a DAVIDE, 174)farà tutti gli approfondimenti del caso anche sul progetto di ristrutturazione del “Ferraris”, sebbene uno studio simile fosse stato commissionato proprio da Garrone allo studio Boeri tre anni fa ma non fosse risultato compatibile con le esigenze espresse dal presidente della Sampdoria. Chissà, magari alla fine tutto si risolverà con un colpo di teatro: Garrone farà lo stadio della Sampdoria alla Colisa (però so che ne è poco convinto) e Preziosi ristrutturerà il “Ferraris”. In questo momento ogni scenario è possibile. Sino a quando non si pronunceranno gli unici due che contano in questa vicenda, dove i progetti abbondano, le opinioni si sprecano ma i soldi, se non li cacciano loro, non ci sono, ovvero i due presidenti.
Per Maurizio (180) grazie infinite. Interessante vedere come tanti altri davanti al problema concreto, i soldi, non hanno nulla da rispondere oppure fanno finta di niente, entusiasti di questo grandioso progetto del Ferraris.
Sunto molto caustico
- sestri no dell’enac
- colisa no di garrone (troppo caro per le infrastrutture)
- ferraris no del sindaco (la città non investe)
.
quindi dove giochiamo?
- sansiro
- stadio del Giglio
.
bho!!!
sono pienamente daccordo con NELLO(164)anche secondo me mazzarri l’anno scorso ha avuto decisioni abbastanza discutibili…
1.ha emarginato giocatori come fornaroli(che secondo me avrebbe fatto bene),ziegler(quest’anno uno dei migliori),dessena(che sta facendo benissimo a cagliari)…puntando tutto il campionato su franceschini e sammarco(inguardabili)che guarda caso quest’anno si fanno PARECCHIA panca
2.quest’anno col napoli ho visto che cambia molto il modulo in campo durante le partite,cosa che non ha mai fatto neanche una volta l’anno scorso anche quando magari un 442 avrebbe aiutato molto di più di quel MALEDETTISSIMO 352 visto che dopo neanche un tempo le fasce erano morte e ci bucavano da tutte le parti
3.dopo delle partite chiusi in difesa(su suo ordine)aveva anche il muso di dire che meritavamo di vincere(vedere 1-1con juve,che a mio parere è stata uguale al 5-1 di quest’anno solo che abbiamo avuto più culo).
insomma vedere come allena quest’anno e come allenava l’anno scorso si capisce che certe cavolate le ha fatte di proposito…per me è un viscido
ps non tiriamo fuori la finale di c italia perchè dopo il 10 del secondo tempo se l’è giocata malissimo facendo stare tutti in difesa e si vedeva che puntava ai rigori invece di giocarsela a viso aperto…è un buffone
oh matteo ma devi finirla.. ti sembra un progetto quel disegnino che avete presentato due giorni fa? è penoso.
Alla samp serve uno stadio che produca ricavi, non un vestito di armani da mettere sopra un cadavere.
Fanatismi e pregiudizi? sono anni che insultate garrone per i suoi progetti, non guardare la pagliuzza nel nostro occhio, come diceva uno famoso..
è grazie a personaggi come te, che si mascherano dietro finti modi gentili, se il clima tra le tifoserie si avvelena sempre di più.. non venire sempre a provocare, anche se ti fa godere, accontentati di commentare la nona meraviglia con i tuoi fratelli
da repubblica.it
Ecco cosa c’è nelle 409 pagine dell’ultimo dossier dei carabinieri sull’ex dg della Juve
“Lui ha continuato ad avere influenza sul pallone: interessi sempre attivi”
Cairo, Spinelli, Briatore: il calcio
è ancora sotto la cupola di Moggi
Un contatto nella Juve tramite Secco, la rabbia contro Carraro & C, usciti quasi illesi
di CORRADO ZUNINO
Cairo, Spinelli, Briatore: il calcio
è ancora sotto la cupola di Moggi
Luciano Moggi
ROMA - Lo chiamano direttore, ancora direttore. E’ indagato per associazione a delinquere e frode sportiva, minacce e illecita concorrenza. In due procure diverse. Ed è stato squalificato per cinque anni dal calcio italiano. Niente. Il calcio italiano, un pezzo probabilmente irrecuperabile ma sicuramente importante, chiama ancora Luciano Moggi, ne ascolta i suggerimenti, gli fa relazioni su giovani talenti da smistare a squadre amiche. E torna a brigare con lui, non ha mai smesso. Lo dicono le 409 pagine di informativa dei carabinieri che hanno riaperto un istante prima del processo la Calciopoli 2.
I VERBALI DELLE INTERCETTAZIONI 1 (pdf) http://download.repubblica.it/pdf/2007/moggi_parte1.pdf
I VERBALI DELLE INTERCETTAZIONI 2 (pdf) http://download.repubblica.it/pdf/2007/moggi_parte2.pdf
Rino Foschi, direttore sportivo del Palermo, non si fa scrupolo di insultare il suo presidente (”non sa quel che dice poverino”) e il compagno di lavoro (”Sagramola e un def… non pericoloso”) pur di difendere Moggi. “Sei l’unica persona innocente”. I peggiori, secondo Foschi, sono ancora sul trono: “Galliani, Carraro, Petrucci, Agnolin”, li elenca. “Poi ti vengo a fare compagnia in spiaggia, ma prima faccio nomi e cognomi a reti unificate…”.
Moggi non può fare a meno di questo mondo, e continua a telefonare. Il vero disastro è che il calcio gli dà retta, audience, un ruolo. “Io ti vengo dietro Luciano, a costo di farlo solo con te, sono tuo”, gli dice Riccardo Calleri, uomo della Gea del figlio Alessandro. E se Foschi è pronto a tradire Zamparini per fare posto a Flavio Briatore - “tranquillo, vuole vendere, lo spinge la moglie e poi per due anni sarà occupato a costruire in centro che gli han dato il via libera” -, Aldo Spinelli, nave scuola dei presidenti, risponde candido a Moggi: “Io non voglio Briatore, voglio te”. Poi lo incontra a Genova.
Alessio Secco, l’uomo che avrebbe dovuto sancire la rottura della nuova Juventus con la vecchia Triade, risponde sull’attenti all’appuntamento fissato da Moggi. Urbano Cairo, presidente berlusconiano del Torino, ci va prendere il caffè. Moggi nel tentativo di ricostruire una “cupoletta” resuscita degli autentici cadaveri calcistici: l’ex presidente di federazione Innocenzo Mazzini, quello che prometteva arbitri a Lotito, il Meani che otteneva arbitri per conto del Milan, il Lucchesi che oggi sverna ad Avellino covando il suo rancore contro Franco Baldini.
Al Genoa l’uomo di Moggi è Stefano Capozucca: fece precipitare la squadra in C grazie alla valigetta in contanti “per Maldonado”, ma Enrico Preziosi non intende liberarsene. Moggi ordina: “Mi servono quattro biglietti di tribuna d’onore”. Capozucca esegue: “Te li faccio dare da Enrico”. Poi gli spiffera le iniziative del vice Pastorello, nemico di entrambi: “Ha preso Di Vaio perché il procuratore è suo figlio e ora caccia Gauccino”.
L’ex dg della Juve passa con conosciuta nonchalance dalla serie D del sodale Punghellini agli affari con il procuratore Petricca, fino al boicottaggio del gran nemico Galliani. Sembra preoccupato per la campagna acquisti fallimentare del Milan: Grimi, Olivera, “ora anche Ronaldo” e si premura di farlo sapere “al capo, io stasera gli parlo”. Sembra Berlusconi, come poi riferirà Moggi all’ultimo giornalista al guinzaglio: “Stanno facendo una grandine di cazzate da paura, incompetenti. Sai, gli ho parlato. Non vorrei che se poi non vanno in Coppa dei campioni se la prendono con me”. Moggi esulta delle disgrazie altrui: “E’ grande, Galliani e Moratti indagati per doping amministrativo”. Poi si adopera con il Messina per fermare il passaggio al Milan del portiere Storari.
I carabinieri del nucleo operativo di Roma spiegano così la nuova rete d’affari: “Luciano Moggi ha continuato a esercitare influenza su certi settori del mondo del calcio mantenendo attivi i propri interessi attraverso dirigenti di società e operatori del mercato”. Con loro lui millanta come sempre: “Ho conosciuto il presidente del Senegal… Volevo dire presidente della federazione”. E ancora: “L’arbitro ha cancellato la mia squalifica”. No, sono sempre cinque anni.
Complimenti tutto è rimasto uguale a prima altro che sudditanza questa è……fantasie che volano libere…..
Forza Sampdoria
ciao maurizio e ciao a tutti i blogger……ma quando torna un certo semioli, personalmente sono un po stufo, non vorrei fosse venuto qui a svernare……sono stato un nuotatore agonista e 5 anni fa ho subito una frattura scomposta dell acromion…….dopo 50 gg ero già a nuotare, se aspetta che il dolore non ci sia + qui facciamo l albero di natale suvvia…..ho capito che non tutti sono bellucci ma una via di mezzo……forza magico doria
Bipartizan…
La fondazione presenta un progetto di ristrutturazione (la soluzione più logica visto che per i prossimi 4/5 anni si dovrà giocare in ogni caso al Ferraris e a meno che samp e genoa non rinuncino volontariamente ad arrivare in europa bisognerà investire molti milioni per adeguarlo alle norme…poi si butta via tutto?) che non si è capito chi deve pagare…
Garrone voleva fare lo stadio con centro commerciale (con la fiumara a 500 mt di distanza che stà fallendo?!) a sestri ma i 200 ml di infrastrutture necessarie al suo progetto voleva farli pagare alla comunità…
Il Comune non vuole perdere assolutamente gli europei e propone lo stadio alla colisa che, con tutte le infrastrutture necessarie, costerebbe non meno di 400 ml di euro…e non si capisce chi li dovrebbe pagare visto che ha ribadito che non tira fuori un euro!!! Oltretutto continua a ricevere gratuitamente il ritorno di immagine che gli offrono samp e genoa sia a livello nazionale che internazionale (ormai si parla di genova in italia e nel mondo solo per le squadre di calcio!) senza offrire assolutamente nulla in cambio!
Sintetizzerei il tutto con una frase del famoso comico genovese (e perdonatemi il francesismo):” Son tutti bulicci con il culo degli altri!”
Occhio ragazzi…comunque vada a finire il culo sarà il nostro!!
Invasione pro Cassano in nazionale, cori e striscioni, un pari inguardabile e Lippi non ha visto niente..! Esiste una risposta peggiore di così, Maurizio?
Non vorrei che la memoria mi giocasse dei brutti giochi, ma Moggi è casualmente lo stesso che era al Torino, quando si portavano mignotte in camera degli arbitri Uefa e poi al Napoli (!), per poi arrivare alla Juve.
Una carriera basata sull’onestà e sulla lealtà. Un po’ ispirata al padrino, ma per questo tutti gli stronzi del calcio lo cercano ancora…
Scusate la volgarità, c’è tanto marcio ancora sotto e la sudditanza spiega poco.
volevo solo chiedere se è vera la notizia del trasferimento di Carolina Marcialis al posillipo??? pare abbia firmato un contratto di 3 anni, è vero??? se fosse vero capirei molte cose.
Ciao a tutti e forza Sampdoria!!!
allora sulla squadra son pregati tutti quanti di darsi una svegliata perche’ nn si puo’ su ogni cross prender goal tra difensori dormienti e portiere ke nn esce, poi antonio e’ pregato di giocare xke’ e’pagato per fare quello e poi siam e genova quindi mugugno libero, e magari le giacchette nere la finiscan di fischiare contro. sullo stadio personalmente lo farei in vl polcevera nell’area completamente inutilizzata dell’ex oleifico gaslini e mira lanza , tanti spazi per parcheggi ferrovia vicinissima e magari creazion di stazione ad hoc ,strada di sponda e se Dio vuole tra un po’ completano anke l’altra e avanti. all’amico rossoblu che giustamente diceva in europa gli stadi son in centro ti posso dir ke anke goteborg bordeaux stoccarda leverkusen etc etc han stadi in mezzo alle case pero ce’ un trasporto pubblico efficente con treni metro e bus a tutte le ora ke ti porta in ogni dove mentre qui lasciam perdere…salut fra.
Per FEDERICO (190): per ora, anche nella pallanuoto, le donne non possono giocare con gli uomini, giacché non mi risulta che il Posillipo abbia una squadra femminile in A1… Sarei più lieto di parlare di cose serie. Per DAVIDE (188): è evidente che Lippi gode ad alimentare il tormentone, così in caso di risultato positivo avrà avuto ragione doppia. Francamente, non ho più voglia di parlarne, tanto il discorso Cassano-Nazionale è chiuso. Lasciamolo agli altri e godiamoci questa brillante e divertente squadra azzurra. Per MARCO (187): il progetto Sestri Ponente non prevedeva infrastrutture aggiuntive, quindi alla comunità non costava un soldo.
Maurizio 192 x Marco 187
Informati meglio…è pure il tuo mestiere!!!!
Scusa Maurizio ma assisto attonito e allibito di fronte a certi commenti di presunti, progettisti, architetti, urbanisti, business project analyst etc.. etc… tutta gente che pensa di sapere dove stia la verità e quale sia la cosa migliore da fare….
ma visto che siete così bravi perchè non vi candidate alle prossime comunali????
Io purtroppo non sono colto come voi e quindi mi limito a prendere atto delle notizie e a sperare che qualsiasi cosa verrà fatta sarà per il bene della Sampdoria.
Che delizia leggere i commenti dei bibini in giro per i blog riguardo alla “superba” prestazione di Palladino ….. Per completezza di informazione non rimarcano il fatto che il tiro piu pericoloso verso la porta di Buffon lo ha fatto lui
Naturalmente Palombo ha fatto pena……
Salve a tutti.
1) I gol presi su calcio piazzato derivano, secondo me, da una masochistica tattica del fuori gioco sui calci piazzati. Andatevi a rivedere la partita di Torino con la Juve e vedrete confermato ciò che vi sto dicendo.
2) Anche io personalmente non ne posso più della questione Cassano. Detto questo faccio una previsione: Lippi, che sa benissimo che non potrà vincere i Mondiali, all’ultima convocazione chiamerà Cassano per dimostrare all’opinione pubblica che aveva ragione lui. Spero comunque che non se ne parli più perché ho l’impressione che Cassano stia patendo non poco la situazione. Lasciamolo tranquillo.
Ciao Maurizio…cosa c’è di vero secondo te sul possibile acquisto di Enzo Perez a gennaio? Mi sembra un gran bel giocatore, ma non penso che sia un giocatore da “portafoglio” Samp.
Marco 193: Il progetto di Sestri avrebbe necessitato solamente di una stazione ferroviaria intermedia tra Sestri e Cornigliano che era prevista nelle spese del progetto. L’autostrada ha gia` il suo casello … l’aereoporto e` gia li e l’aurelia passa a poca distanza … che altro dovevano fare?
X MAURIZIO (192) molto sottile, non ci avevo pensato. E in caso negativo invece se ne fregherà perché tanto andrà ad allenare la Juve e non più la nazionale, giusto? Oggi il Pazzo si è schierato contro Amauri in nazionale e io sono con lui.
Ciao a tutti. Probabilmente oggi si è “giocato” il mondiale ma sicuramente oggi ha dimostrato in un mondo di leccaculo di aver le palle GRANDE PAZZO!!!!!!! sto con te|!!SEMPRE FORZA DORIA
probabilmente @franco post 200 ha ragione…. già il commento di Abete (direi più Ebete che Abete e me ne assumo felicemente ogni responsabilità Maurizio) parla da solo…. Grande Pazzo onesto e pulito forse troppo in una nazionale di Cannavari (e mi assumo ancor più felicemente anche questa responsabilità). Forza SAMP
Grande Pazzini.Al 90% parlava probabilmente più per interesse personale,però il concetto non fa una piega…e poi già non sopporto il fatto che camoranesi giochi in nazionale,ci manca amauri!!
La classe non è acqua.
Vi è tanto per cambiare una netta differenza fra due tifoserie della stessa città, una appena pensi qualcosa che va contro le loro idee scende in piazza e da fuoco ai cassonetti, l’altra aspetta tiepidamente le decisioni del proprio presidente che BEN LI RAPPRESENTA.
MEDITATE GENTE, MEDITATE.
Mi fido delle parole di Garrone e delle sue intenzioni perchè è un uomo che con la testa ha fatto carriera e gestito migliaia di operai e non solo con estrema serietà e professionalità, il ferraris mi sta bene purchè io non debba interrompere la mia striscia di abbonamenti consecutivi arrivata a ben 20 campionati da frequentatore della sud, un altro stadio mi sta ancora meglio se sarà solo nostro.
Sicuramente non andrò a incendiare i cassonetti in via xx o in altri posti.
So già che qualcuno che controbatterà ricordandoci i “rubinetti”, e io mi ci farò una grassa risata sopra!
GRANDE PAZZO!!! D’accordo con lui,senza nulla togliere ad Amauri, ma Giampaolo ha avuto coraggio.SEMPRE CON TE!!!
devo dire che l’uscita di pazzini mi ha lasciato di stucco…è stato FORMIDABILE…grande pazzini hai avuto il coraggio di dire quello che pensa praticamente tutta l’italia…la gente non è stupida, la gente vede e CAPISCE quello che sta succedendo nel calcio…comunque un consiglio a lippi:chiama SISSOKO pare che sia uno dei centrocampisti ITALIANI più forti…
mammamia che tristezza…
FORZA SAMP
Sono d’accordo anche io con quello che dice saggiamente Franco.
Mi viene da pensare che probabilmente anche in questi giorni di ritiro il pazzo avrà fiutato pensieri strani e frasi non dette, sulla questione e si è sentito di esternare questo suo “malessere”. E ben ha fatto!
Certo è che mettendomi nei panni di 2 ottimi giocatori come Cassano e Pazzini e pensando di saltare il Mondiale comunque vadano le cose, mi demotivo io stesso…
AVANTI SAMPDORIA!
Con il Chievo sarà durissimo ma mi pare sia l’ora di dover tornare a vincere…
Oggi dovrebbe essere una giornata importante sulla questione stadio, mi sento solo di dire: FORZA PRESIDENTE!
non so se avete letto la gazzetta dello sporc…ma accanto all’ articolo su pazzini c’è un sondaggio che dice che 8 tifosi su 10 danno ragione all’ attaccante della FIORENTINA 0_0
Premesso che SECONDO ME il progetto della Fondazione non rispetta LO SPIRITO della normativa per la sicurezza.(se la Legge prescrive TOT METRI di spazio aperto fuori dello stadio E’ OVVIO che li prevede EQUIDISTRIBUITI attorno ad esso – E NON tutti concentrati su di un lato dei quatto…oltretutto in parte seminterrati…oltretutto raggiungibili dai DISTINTI solo dopo la Corsa della Morte nei cunicoli interni).
Io mi auguro che Garrone sposi il progetto Colisa per gli stessi motivi per cui una società di calcio si fa lo stadio di proprietà.
1)Lo stadio deve essere un’Asset. 2)Lo stadio deve produrre reddito.
1)Se si rifa il Ferraris si spendono 70 milioni minimo da dividersi in due (35 a testa) per avere una cosa che non vale nulla per il semplice motivo che è in comproprietà indivisibile. Se una delle società fallisce cosa succede della cosa in comune?
Lo stadio alla Colisa costa una fortuna ma è tutto della Sampdoria. Ciò rende la società appetibile (e cedibile con conseguente rientro dell’investimento) e affidabile ( con conseguente capacità di accedere al credito per investimenti di mercato).
2)Gli spazi intorno al Ferraris per creare quelle attività commerciali che producono reddito sono ridicoli e già tutti occupati da altre attività. Alla Colisa cè una collina intera che potrebbe essere recuperata. Penso ad esempio ad un Parco di divertimenti. Una specie di Gardaland (magari a tema acquatico) che serva non solo Genova ma anche Torino e Milano.
Centri Commerciali ce ne sono già troppi… L’Entertainment può essere una fonte di sviluppo che assicura non solo ricavi ma anche posti di lavoro senza nulla togliere ad altre attività cittadine.
Insomma 190,200 milioni sono tanti..ma un ritorno ci sarebbe.
Ha proprio ragione l’ attaccante della FIORENTINA Pazzini…bisogna convincere l’ allenatore del CESENA Marcello Lippi a non convocare in nazionale l’ attaccante del PIACENZA Amauri…
Sinceramente sulla questione cassano, mi sento di dire “MENO MALE CHE SE NE STA QUA” e a quel paese lippi e i senatori(ma senatori de che?).
PERO’ durante la partita con l’olanda quando tutto lo stadio lanciava cori per cassano e gli spalti erano pieni di striscioni per lui paris civoli e gli altri servi della rai continuavano a decantare il comportamento del pubblico pescarese che secondo loro non considerava minimamente cassano… SI DOVEANO ESSERE TOLTI ANCHE LORO GLI OCCHIALI… che pena e vogliono anche il canone.
Sullo stadio: non riesco a capire come si possa dare grande risalto al progetto di ristrutturazione del Ferraris visto che da più parti è stato detto che non è recuperabile.
Le carceri e i palazzi sarebbero ancora al loro posto. Far entrare le persone su un lato solo è pura follia. Ma la sicurezza dove sta? Solo per andare a vedere la Samp, oggi, devo fare il giro dell’oca per arrivare al mio tornello e volete farmi credere quindi che i tifosi potranno incrociarsi liberamente sulla piastra del bisagno per poi accodarsi alla passerella di competenza!?!
A me di balle non me ne raccontate.
Vivo con la speranza che i sampdoriani abbiano un giorno il loro stadio ma se non sarà possibile vivrò bene lo stesso.
Il progetto della fondazione genoa mi pare più un tentativo ostruzionistico che un passo realistico da compiere.
Si è già compiuto un aborto sulle ceneri del vecchio stadio non posso credere che domani possa essere migliore.
Su Pazzini: si parla sempre di penosa omertà e quando qualcuno dice quello che pensa come ha fatto lui ci si preoccupa delle conseguenze che potrebbero causare.
Fu così anche con Garrone quando si trovò solo a combattere certe battaglie.
Io trovo che la libertà è un bene prezioso che tutti, dico TUTTI, dovrebbero saper e dover usare bene. Proprio come ha fatto Duccio ieri e come ha saputo fare il Pazzo oggi.
FORZA SAMPDORIA, AVANTI SAMPDORIA
Maurizio, mercato di gennaio, la Samp si muove come abbiamo letto sui giornali in questi giorni oppure niente?
MI RACCOMANDO RAGAZZI, PER IL DERBY FACCIAMO UN’ECCEZIONE ALLA PROTESTA PER GLI STRISCIONI E FACCIAMO UNA BELLA COREOGRAFIA ANTI-BIBINO ED INCORAGGIAMENTO PER I NOSTRI RAGAZZI!!!!
Sul mercato di gennaio: se fossimo in una zona di classifica interessante il salto di qualità sarebbe costituito da Koman e Rivas a centrocampo? Siamo pochi in difesa e per arrivare a Dainelli dovremmo scambiarlo con un altro difensore? Via Cacciatore, Zauri e Ziegler per chi? Rimango perplesso, e non poco.
Esprimo il mio punto di vista: le priorità sono:
1) un difensore centrale esperto, di sicuro affidamento (e su Dainelli nulla da dire) che SI AGGIUNGA all’attuale rosa in difesa. Poco cambierebbe scambiare Dainelli con Lucchini;
2) un terzino destro che rimpiazzi uno tra Cacciatore e Stankevicius (per diversi motivi sono impresentabili per la serie A);
3) un’ala destra;
4) un centrocampista che faccia gioco: in rosa abbiamo ottimi incontristi ma manca il classico cervello (Tissone, che dovrebbe avere quelle caratteristiche, secondo me ad oggi non ha espresso le proprie potenzialità).
Nomi: in assoluto direi ANGELO del Lecce sia come terzino destro che, volendo, come ala destra. Sta disputando un campionato strepitoso in serie B con il Lecce. Ottimi giocatori per la fascia destra potrebbero essere MARK BRESCIANO (in rotta con il Palermo) e GUBERTI (poco utilizzato nella Roma e giocatore di prospettiva). Difficile trovare un buon centrocampista: butto lì il nome di BOGLIACINO del Napoli.
Saluti.
Posta ormai chiaramente da Abete una vergognosa e assurda pietra tombale(corredata da un spiegazione irricevibile visti i progressi caratteriali di Antonio) sulla possibile convocazione di Cassano, ritengo che l’esternazione di Pazzini, la quale denota la forte personalità di un ragazzo con gli attributi(pensiamo che si è messo contro un giocatore targato juve!!!) possa esser messa in relazione al sospetto del giocatore doriano medesimo di una convocazione che sa tanto di “contentino” in vista della propria futura esclusione a favore del solito juventino di turno.Pazzini e Cassano devono avere la pazienza di aspettare “il cadavere al fiume”, via Lippi per esaurimento incarico il futuro azzurro è loro vista anche l’età. L’anziano gruppo azzurro rifiuta Cassano perchè è l’unico fuoriclasse italiano, la sua presenza oscurerebbe tutti e si parlerebbe della nazionale di Cassano mentre ora si parla della nazionale di Lippi.
per luca vialli 213: mi dispiace deluderti con più di una settimana di anticipo ma coreografia penso niente…guarderemo la loro ennesima orrenda coreografia…noi pensiamo a metterci la voce!!
Vicenda stadio. A quanto mi risulta, Garrone e Preziosi oggi si sono incontrati, mentre è slittato l’incontro col sindaco Vincenzi. Il presidente della Sampdoria ha ribadito al collega rossoblù il suo punto di vista: “Lo stadio di proprietà è un asset imprescindibile per il futuro delle società“. Pare che su questo punto Preziosi si sia trovato d’accordo. Secondo passo: il progetto ex Colisa ha costi enormi, difficilmente sostenibili. Terzo: il “Ferraris”, così com’è, anche alla luce della riqualificazione immaginata dallo studio Burlando, non consente ricavi a Sampdoria e Genoa. Se il Comune si accollerà le infrastrutture (la tramvia di collegamento con la stazione Brignole), allargherà le aree commerciali (per esempio adibendo ad esse l’attuale scuola Firpo) e sarà disponibile a regalare Marassi, potrà essere intrapreso un ragionamento. Insomma, tanti se e qualche spiraglio.
- Tanti della Juve in nazionale, neppure troppo forti (nel 1982 era un’altra cosa…)
- Lippi prossimo allenatore della Juve
- gap economico e qualitativo tra Juve e Inter
Non è che siamo di fronte ad una sottile manovra per aumentare il patrimonio di una squadra (dove peraltro dovrebbe andare ad allenare)? E senza neppure rischiare in nazionale perché:
- l’Inter non ha italiani
- i pochi del Milan sono in nazionale
- gli altri devono stare zitti e muti; c’è solo il caso Cassano a livello nazionale…
- tanto un mondiale l’ha già vinto e non si contesta chi ha vinto
Forse mi faccio influenzare anche io dal clima complottistico che c’è in giro….. mah….
FORZA SAMPDORIA, vorrei che la partita fosse già domani!
Buonasera a tutti.Ripresa a Bogliasco assenti solo i Nazionali…permettetemi di elogiare Bistazzoni x l’enorme mole di lavoro che fà con i portieri,lò già detto lavorano più in un giorno con lui, che un anno intero con quell’altro….Sensazione personalissima, ho paura che SEMIOLI purtroppo lo rivedremo dopo NATALE, forse….. spero vivamente di sbagliarmi…SEMPRE FORZA DORIA
Maurizio, e ora Preziosi come lo dice alla fondazione e ai tifosi?
O meglio come dire ai genovesi che per dare seguito a quel progetto occorre che il comune (i genovesi) perdano un asset da 30 mln e si carichi(no) delle spese della tramvia più lo spostamento di una scuola?
Un abbraccio a tutti i sampdoriani.
Dico la mia sulla vicenda stadio.
Questa vicenda è iniziata bene (presentazione del progetto dello stadio a sestri ponente, progetto poi bocciato da enac), è proseguita male (progetto colisa) e sta finendo peggio (progetto Fondazione Genoa). Peggio perchè questo stadio rischia di non avere i requisiti necessari per il rispetto delle norme di sicurezza (decreti ministeriali vari, regolamento uefa …), inoltre ritengo che la collocazione dello stadio (zona esondabile) ponga non pochi vincoli e problemi agli imponenti lavori di riqualificazione che riguarderanno non solo lo stadio , ma l’intero quartiere. Comunque vedremo. Non mi convince nemmeno l’ipotesi legata alla riduzione dei posti popolari (tanto per cambiare…), prevista dal progetto. Ieri sera a Gradinata Sud, il signor Dordoni lamentava l’eccessiva fretta con cui oggi si deve giungere a prendere una decisione su un tema alquanto delicato. Io penso che il problema non sia la fretta, ma al contrario l’inerzia con cui il problema stadio NON si è affrontato. Questo nonostante i segnali che il vecchio Ferraris (costruito la bellezza di 19 anni fa!) ha “lanciato” sin da quanto ha aperto i battenti. Battute a parte il Ferraris è uno stadio nuovo, prodotto della rapina che furono i mondiali italiani del 90. I rapinati, ovviamente, noi contribuenti. Qui a Genova abbiamo avuto in eredità uno stadio che ha potuto funzionare grazie alle deroghe,concesse a centinaia dagli enti preposti, sennò noi tifosi lo stadio avremmo potuto solo vederlo da fuori. Ad altri è andata ancora peggio! Nonostante il problema dell’agibilità (scusate se è poco…) e altri problemi, primo fra tutti l’allucinante gestione delle condizioni del manto erboso, rifatto decine di volte a spese nostre, nulla si è pensato, nulla si è programmato o progettato e l’unico sasso nello stagno lo ha gettato il nostro Presidente. Lui ha proposto e difeso un progetto, gli altri tutti muti. Come del resto per la questione dei diritti televisivi per la quale il Presidente si è esposto in prima persona e ora tutti arrivano a godersi i miglioramenti derivanti da una battaglia fatta combattere ad altri. Io speravo nello stadio a Sestri, il “Paolo Mantovani Arena Stadium”, uno stadio nostro, una nostra casa. Il futuro sarà forse il Ferraris, spero gestito dalle società direttamente se non altro per non farne ulteriore scempio.
Il sogno di uno stadio moderno, comodo e soprattutto sicuro, realizzato in un contesto riqualificato e decoroso mi pare, in oggi, sfumato.
Altro aspetto è quello commerciale. Non credo che uno stadio possa diventare commercialmente appetibile aprendovi (come ha sostenuto il sig. Cesari ieri sera) “pelletterie” o “negozi di calzature”, lo stadio diventa fonte di ricavi se inserito in un progetto di riqualificazione ampio che preveda la creazione di un polo polivalente, con spazi adibiti a concerti (stadi con tecnologie avanzate diventano arene per grandi concerti senza intaccare minimamente il manto erboso), grandi eventi culturali, mostre, esposizioni, musei permanenti. In altre città europee, questi centri vengono realizzati e adeguatamente infrastrutturati producono sia profitto per chi investe, ma anche occupazione. Qui a Genova no. Qui le strutture vengono realizzate e poi condannate al degrado della gestione pubblica (stadio Ferraris docet). Il progetto Colisa non mi entusiasmava per nulla, ma di fronte alla necessità di dover traforare una collina certi commentatori si guardavano smarriti come se si parlasse di organizzare uno sbarco su urano. Il progetto Colisa non si farà, ma traforare una collina guardate che è possibile, infrastrutturare una regione come la nostra lo rende una operazione necessaria. Ma tutto ciò è FUTURO e futuro non fa rima con Genova.
Forza samp. sempre.
Post scriptum 208
Purtroppo il mio augurio non si verificherà. 280/300 milioni sono in effetti un enormità e quindi capisco che il Presidente rinunci allo stadio alla Colisa. Quello che non capisco è perchè (secondo i gongolanti giornalisti genoani) le infrastrutture alla Colisa se le doveva pagare Garrone mentre per il Ferraris deve essere il comune a realizzarle. Non parliamo del regalo dello stadio (allora anche l’area Colisa doveva essere regalata)
Per me finisce un sogno. Quello dello stadio tutto nostro, che secondo me era come vincere un altro scudetto per il roseo avvenire che assicurava.
Post scriptum 2
Mi sbaglierò..ma vedrete che il Ferraris non sarà mai a norma. Neanche con le vetrate.
per W MAZZARRI(214)
io mi preoccuperei di mandare via franceschini e lucchini e fare un pochino di cassa…manderei anche in prestito foti cacciatore e soriano(forse)…bresciano non sarebbe male ma credo che non potremmo permettercelo…guberti sarebbe ottimo ma anche lui non penso che voglia lasciare la roma(magari si potrebbe fare un operazione tipo mannini-campagnaro proponedo alla roma lucchini),anche se a questo punto riprenderei koman e chiuso il discorso…per il centrocampo ti do ragione ma invece di bogliacino,proporrei blasi…come terzino io farei uno sforzo per santacroce anche se come hai detto tu angelo sarebbe un buon acquisto…difesa:dimentichiamo dainelli non verrà mai e poi mai,punterei più su manfredini(buon difensore,un anno più giovane di dainelli e più economico)…su ziegler io lo terrei altri 2 anni sta cominciando a esprimere le sue potenzialita e nel giro di 2-3 anni vedrete che sarà il terzino sx più richiesto d’europa, vuol dire che se questo oggi vale 6 mln fra qualche anno raddoppia tranquillamente, e poi io non me ne priverei mai…detto questo aggiungo FANTASIE CHE VOLANO LIBERE…
4colori1fede FORZA SAMP SEMPRE
luca vialli,ma stai scherzando????innanzittutto dovresti sapere che non ci sarà nessuna eccezione,e se x caso ci fosse secondo te fanno una coreografia anti-bibino e non per i nostri colori????ma dove hai vissuto fino ad ora?sarai mica un volatile????
Bravo Mauri (217) hai sintetizzato con poche parole il concetto principale.
Teniamo anche conto che il Sindaco non può “regalare” lo stadio a chichessia, trattasi di un bene comunale e quindi pubblico.
Anzi, dovrebbe teoricamente venderlo al miglior offerente per fare l’interesse di tutti noi genovesi.
Se alla fine Ferraris sarà ecco una soluzione alla genovese maniera.
Un vero peccato dover dividere ancora lo stadio con l’altra squadra, un peccato perchè si tratterebbe solo di mettere una pezza alla situazione attuale ceffando però il motivo principale per cui le squadre di calcio d’Europa cercano di costruirsi uno stadio proprio: cioè aumentare i ricavi, dare solidità all’azienda e poter investire maggiori quattrini.
Io spero ancora in qualche colpo di scena del nostro Presidente, ottimo imprenditore, lungimirante, affidabile. Peccato che li abbia tutti contro.
E poi gli Europei, mi viene solo qualche domanda:
Perchè esistono genovesi che non vogliono gli europei a Genova?
Perchè c’è questa dannatissima gente che non se ne fa niente se Genova ospiterà o meno una competizione di visibilità mondiale come gli europei?
Perchè questa gente autolesionista, parassita e ignorante non emigra nelle colline a pascolare tutto il giorno calcolando il valore esatto di pigreco facendo finalmente quadrare un cerchio (magari che racchiuda il Tempio Ferraris, ovvero la sua proiezione ortogonale) e rendendosi per così dire utili all’umanità?
Attendo suggerimenti.
Maurizio secondo te domenica del Neri potrebbe schierare Lucchini a dx? credo che in questo momento sia più affidabile di Cacciatore e zauri…e a centrocampo chi pensi possa giocare : Mannini, poli palombo ziegler, o credi possano partire titolari padalino o tissone?
Penso sia importantissima questa partita per restare agganciati al treno champion’s e per arrivare belli pimpanti al derby…
2 considerazioni sullo Stadio:
- Colisa ed infrastrutture relative: e’ come se ci avessero detto di farlo sul Monte Bianco, aria buona e una bella vista, come raggiungerlo e’ un problema secondario
- Se a Genova ci fosse la mentalita’ Emiliano Romagnola avremmo 4 stadi in centro, due per le partite e due per gli allenamenti
Per PAOLO1966 (227): per la verità, la mentalità emiliano-romagnola ha prodotto uno stadio, quello della Reggiana, uguale a una cattedrale nel deserto, inutile e costosa. Non credo che l’erba del vicino sia sempre più verde. Per MARCO VARAZZE (226): non credo Lucchini a destra; è in scadenza di contratto e pare che la società non intenda rinnovarglielo, potrebbe anche andare via a gennaio. Questione STADIO: è difficile, delicata. Ma come già feci su diritti tv e Lega calcio, riaffermo il mio totale appoggio alle scelte di Garrone, qualunque esse siano. Il presidente della Samp sovente sbaglia quando parla di calcio giocato (es. la querelle Lippi-Cassano), ma non fallisce un colpo sulle altre questioni strategiche.
Lo sapevo mi avresti portato l’esempio dello Stadio della Reggiana… Il mio ragionamento era un po’ piu’ ampio e andava oltre al calcio, mi riferivo alla propensione verso la novita’ e la voglia di migliorare tipica della romagna contrapposta all’avversione verso il nuovo tipica del genovese
Paolo1966 (229): Oggettivamente e` piu facile intervenire in territori cone estensioni non scoscese come quelle liguri; qui in liguria chi ha in concessione spazi se li tiene a prescindere visto che sono rari, mentre in posti come l’emilia e` piu facile trovare alternative e scavalcare gli ostruzionisti.
Personalmente di tutti i progetti preferivo quello di Sestri per collocazione fuori dai palazzi e per le migliori infrastrutture gia` presenti; il rifacimento di Marassi piu lo guardo e piu mi sembra un grosso tapullo che non migliorera` la vita del quartiere con un po` di giardino e lo lascera` in balia del caos prima e dopo le partite (senza pensare al periodo in cui si dovra` vedere il cantiere durante il campionato.
Vediamo cosa decideranno, diciamo che da cittadino al momento spero solo che a rimetterci non siano le mie tasche alla fine (anche regalare lo stadio alle societa` mi pare un’esagerazione … sara` in perdita, ma e` sempre un imponente bene immobile).
Al momento preferisco pensare al calcio giocato e prevedo una partita non facile, il Chievo fuori casa gioca bene e riparte con cattiveria e velocita` soprattutto con Pellissier e i centrocampisti che si inseriscono come Pinzi e Marcolini; dovremmo stare molto attenti e trovare lo smalto delle prime giornate per arrivare al derby con una vittoria e un buon morale.
Forza Samp
Direi che eì il momento di pensare al calcio giocato,ci attende un mese d’inferno,dobbiamo essere concentrati sul campionato e non sulla vicenda stadio. Chievo,rumente,milan,roma con in mezzo la coppa in casa con il livorno.Direi che c’e’ parecchio di cui parlare,non solo di stadio! 3 punti con il chievo li vedo a mio avviso fondamentali per ritrovare un pò di lucidità e entusiasmo.Non pensiamo al derby,anche perche’ a partire da domenica sera per due settimane non si farà altro che quello,quindi ORA TESTA AL CHIEVO…!!!
AVANTI SAMPDORIA,AVANTI GRADINATA SUD,AVANTI ULTRAS
Come previsto, l’assessore Anzalone ha confermato che il “Ferraris” non può essere regalato e che il suo costo è tra i 25 e i 30 milioni di euro. Ne consegue che il progetto di ristrutturazione dello stadio di Marassi, elaborato dalla Fondazione Genoa, non costa 50 ma 80 milioni di euro. Sempre che la tramvia la faccia il Comune, altrimenti si sale ancora. Insomma, le prime osservazioni di Garrone e della Sampdoria al progetto della Fondazione si stanno rivelando esatte. Qualcuno aveva fatto i conti senza l’oste. E ora i conti bisogna rifarli. Non lo dico compiacendomene, giacché non tifo per un progetto piuttosto che per un altro, non tifo per uno stadio nuovo piuttosto che per il “nuovo” Ferraris. Tifo affinché si faccia il bene delle società. E temo che si stia finendo di nuovo in un vicolo cieco.
Caro Maurizio, condivido in pieno. Garrone farà pure uscite infelici sul calcio dal punto di vista tecnico, sul mercato o quant’altro, ma dal punto di vista strategico ci ha messo cinque minuti a capire tutto. Se guidasse lui il calcio sarebbe un’industria del tutto diversa e sicuramente migliore dell’attuale. Ora, io temo che non si realizzerà nulla in tema stadio. E qualcosa va fatto. Sbaglio o a questo punto il progetto di sestri, che aveva tutto, area, investitori, attività commerciali e via discorrendo, si è rivelato il migliore? Sarebbe meglio smontare questa farsa dell’Enac e dell’aeroporto (piani di sviluppo? Hanno cominciato?) e usare il pugno di ferro, che si impugni questa relazione al TAR e si sistemi la cosa.
Maurizio@Michieli e FRANCO.
Sapete dirmi cosa esattamente ha Semioli?
Come mai così tanto tempo? La scelta di non operarlo subito si è rivelata sbagliata?
Franco parla addirittura di Natale. Come può essere?
Una risposta, per favore! Grazie
Sullo stadio: si è voluto dar credito e soprattutto voce al progetto della fondazione che a dir loro doveva essere la Panacea di tutti i mali e che si è invece rivelato inconsistente, pieno di lacune e incompleto più di “Trasta”, “Sestri”, “Colisa” sulle quali si sono spese mille critiche da parte di tutti.
FORZA SAMPDORIA, AVANTI SAMPDORIA
L’unico vero progetto è lo stadio a Sestri Ponente, dove il gruppo Giacomazzi s.p.a ha lavorato per 2 anni e mezzo!!!
Tutti le altre proposte solo chiacchere e soprattutto impossibile da mettere in pratica..
L’ Enac spieghi il no!!!!! E’ un diritto di tutti saperlo.
GARRONE A VITA!!
“Tifo affinché si faccia il bene delle società“: forse bisognerebbe tifare anche per il bene del Comune visto che rappresenta la collettività genovese (Genoa e Samp rappresentano i tifosi).
Continuo ancora a non capire quale possa essere il motivo che dovrebbe spingere il Comune a regalare un bene della collettività genovese ed a far sostenere i costi delle infrastrutture alla collettività per fare il bene di due società per azioni (a scopo di lucro).
Il Ferraris è di tutti, non solo dei tifosi delle squadre di calcio cittadine. Come si fa a rimanere stupiti dalle parole dell’assessore? E’ più che legittimo ciò che dice.
L’unico appunto che mi permetto, tuttavia, di fare alla giunta comunale è quello di non aver pensato alla questione stadio per tempo (visto che adesso è diventata una priorità) e non aver messo a disposizione delle società altre aree che non fossero la Colisa.
Saluti.
PS E’ possibile fare un’inchiesta su quanto incide lo Stadio nel bilancio comunale (costi e ricavi)? Credo sarebbe un servizio utile per la cittadinanza ed aiuterebbe tutti a capire meglio la vicenda stadio.
Per W MAZZARRI (236): certo, facciamo il bene del Comune (cioé nostro) con i soldi di Garrone e Preziosi! Che bello vivere nel mondo delle favole… e pensare che due imprenditori privati realizzino con i loro denari una tramvia e mettano a norma uno stadio comunale, sapendo che continuerà a costare loro un milione e mezzo di euro all’anno senza produrre ricavi. L’assessore Anzalone ha detto una cosa giusta, infatti Garrone l’aveva subito immaginata mentre la Fondazione Genoa aveva escluso dai costi di riqualificazione del Ferraris il “piccolo” dettaglio del suo acquisto. Per questo resto dell’idea che Garrone (per Preziosi non mi espongo, anche perché sinora lui stesso non ha parlato) non spenderà, a queste condizioni, cento milioni di euro. Ribadisco: a queste condizioni.
X Bulgaro: il mio riferirmi alla Romagna e’ legato all’approccio mentale alle cose, ovvio che noi abbiamo l’aggravante del territorio.
La considerazione da me espressa mi e’ nata riflettendo sulla levata di scudi che a suo tempo e’ stata fatta contro lo Stadio a Sestri, che allo stato attuale delle cose era e resta l’unico progetto completo e con meno controindicazioni avendo presente tutti i fattori in gioco.
Pazienza, come ho gia’ detto saremo ripagati quando sul nostro aeroporto avremo accentrati i voli di linea su tutte le capitali mondiali
Sbaglio o Semioli è tornato finalmente in gruppo (pur non avendo disputato la partitella) ?
Nessuno ha detto che le due società debbano fare il bene del Comune. Nel mondo delle favole allora ci vivono anche le società Genoa e Samp, seguendo il ragionamento di Michieli.
Ho solo detto che il Comune sbaglierebbe a fare beneficienza alle società Genoa e Sampdoria con i soldi dei cittadini perché questa è stata la richiesta avanzata dalle società: stadio gratis ed infrastrutture a carico dei cittadini (aggiungo: se questa era la richiesta perché ci hanno messo così tanto a manifestarla? La poteva fare anche un bambino).
Lo stadio per Genoa e Samp è da una vita che non produce ricavi, non da ieri. Ed oggi cosa è cambiato? Che non possiamo più arrivare ottavi o noni o decimi in campionato senza lo stadio di proprietà?
Qui girano tutti intorno al problema ma nessuno ne coglie l’essenza: le opzioni sono o stadio nuovo o niente. Lo stadio nuovo non si può fare. La ristrutturazione del Ferraris è infattibile perché le società vogliono, giustamente, garanzie che il Comune non è in grado di dare.
Risultato: rimane tutto come era prima. E non vedo quale sia il problema.
Se poi il Comune non riesce più a sostenere i costi del Ferraris lo dovrà rendere noto, dovrà metterci la faccia e si farà carico di trovare nuove soluzioni.
Saluti.
Buonasera a tutti.X LINO 234 Semioli ha un problema alla spalla, sembrava poca roba,invece è più serio, il ragazzo c’e la mette tutta ti garantisco(piscina, palestra, ha cominciato a correre di buona lena era presente al campo anche lunedì e ha corso fin dopo le 5)però sente ancora dolore. Io spero sia solo un dolore “psicologico” ma gli ho parlato ieri ed era diciamo visibilmente contrariato ,lui vorrebbe giocare e io vederlo in campo….Spero di essere stato abbastanza esauriente in merito Sullo stadio sapete già come la penso, credo di essere stato fra i primi a dire che DEVE essere SOLO x una squadra, x due non ha senso….qualcuno diveva “forse sono un sognatore” ma io confido nel NOSTRO PRESIDENTE….. SEMPRE FORZA DORIA
ok lo stadio è importante …ma domenica c’è il chievo e tutti mi sembrano un po distratti..dalla partita col Bari non si parla piu’ di calcio …ma di stadio , di lippi, ora di amauri…
Domenica è fondamentale prendere 3 punti..e…mentre il chievo si allena e corre noi siamo ancora alle prese con discorsi …e Semioli ancora non rientra in gruppo..vogliamo allora parlare del nostro staff medico….allucinante!!
La Fondazione Genoa non ha inserito i costi dell’acquisto dello stadio semplicemente perchè non presuppone l’acquisto dello stadio a cifre fuori mercato. Credo che la posizione sia più o meno questa.
Caso 1: il Ferraris produce più costi che ricavi (non mi risulta visto che mi pare che il Ferraris fosse l’unica voce attiva dell’esilarante Sportingenova, ma ipotizziamo): non vedo perchè il Comune non dovrebbe regalare o dare in comodato gratuito qualcosa che si prevede produrrà ulteriore passivo in futuro, così com’è adesso. Il progetto della Fondazione credo mirasse inoltre ad aumentare il valore dello stadio. Non si capisce perchè qualcuno dovrebbe ristrutturarmi casa in modo che così poi io la possa rivendere a un prezzo più alto. Spero allora che la Fondazione bussi anche a casa mia.
Caso 2: il Ferraris produce più ricavi che costi (sempre per il Comune): vorremmo allora capire per quale motivo il Comune ritiene che l’impianto comunale L.Ferraris sia un problema (a parte la messa a norma dei seggiolini, di cui si è fatto carico con risultati che sono sotto gli occhi di tutti). Lo stadio è a oggi idoneo alla disputa di incontri di Europa o Champions League (che è il massimo livello a cui si può aspirare, a meno che la Nasa non voglia organizzare un campionato intergalattico a Genova). L’unica spiegazione è che il comune voglia ottenere ricavi ulteriori grazie alla disputa di partite del Campionato Europeo. Ciò non comporta alcun vantaggio per le 2 società, e non si capisce perchè non dovrebbe essere il Comune eventualmente a farsi carico delle spese necessarie (a fronte di una previsione di ricavi).
Per le società l’unico vantaggio “dimostrato” di uno stadio di proprietà è che potrebbero ottenere maggiori finanziamenti dalle banche e maggiore libertà di operare sul mercato da parte dell’UEFA (dopo che le eventuali restrizioni sul fair play societario saranno state applicate; sempre che Platini venga rieletto ecc.ecc). Che lo stadio produca ricavi per altri motivi “commerciali”, al momento è tutto da dimostrare,soprattutto in Italia, specialmente a Genova. A me finora sembra che il Manchester United ecc. facciano soldi con le televisioni e il merchandising, ma mi sbaglierò. E mi sembra anche che le medio-piccole inglesi abbiano molti, molti debiti. Certo possono ipotecarsi lo stadio..
Sulla questione del costo del Luigi ferraris non è certo una novità, lo stadio è a bilancio per quella cifra e non lo si può certo regalare pena un giudizio davanti alla Corte dei Conti!!!!Temo anch’io che stiamo finendo in un vicolo cieco ma la cosa non mi sorprende visto la città in cui viviamo!!!il problema è che l’ assenza di uno stadio nuovo e dei ricavi che da questo derivano, porterà ad avere ripercussioni sulla squadra e sulle sue ambizioni future…..
P.S: devo fare dei lavori di resturo in casa….potrei chiedere a Garrone e Preziosi di farlo con i loro soldi….per il bene della comunità e dei suoi abitanti(cioè io…)
dove sono finiti tutti i fenomeni che sono accorsi qui a menarcela dopo la presentazione del progetto (?!?) di ristrutturazione del cadavere?
le perplessità le abbiamo avute da subito, anche chi non è ingegnere o luminare della finanza.. non per niente i presidenti hanno chiesto lo stadio in regalo, molti più spazi commerciali, ecc..
un progetto così delicato non si fa in venti giorni, ridicoli!!
il progetto vero E’ Sestri.. maurizio, che tu sappia, quel veto è definitivo o si potrebbe riconsiderare? anche se sono convinto che non ci sia la sola enac dietro al no
“Sono al mio quinto anno con questa maglia. L’ho detto mille volte. Il mio desiderio era e rimane quello di proseguire qui, ho sviluppato ormai un senso di appartenenza molto forte a questi colori. Onestamente, però, devo dire che purtroppo non ci sono stati passi concreti in tal senso. Vivo in una situazione di stallo, e mi auguro che qualcosa possa muoversi al più presto. So di aver fatto la mia parte e intendo continuare così”.
Queste sono le parole di Castellazzi: vista la sua prima parte di stagione e visto quanto queste vicende incidono sulle prestazioni, cosa si aspetta a fare qualcosa per Castellazzi?
Buongiorno a tutti,
2 domande sulla ristrutturazione di Marassi:
1) Perchè il Comune, a fronte dell’impegno delle società a ristrutturare e mantenere l’impianto, non può darlo in comodato (gratuito) alle società per un lungo periodo?
2) la tramvia può considerarsi un’opera al servizio del quartire di Marassi e, se prolungata, può essere utile a tutta la Valbisagno, perchè dovrebbero pagarla le società?
X W MAZZARRI:
perchè tu sei convinto che il bene della Sampdoria sia quello di rinnovare il contratto a Castellazzi adesso???
Non pensi che Marotta alla luce di quanto ha dimostrato negli ultimi 7 anni sappia muoversi meglio di te o di me messi insieme???
perchè tu sai cosa passa per la testa di Marotta???
Beato te che sai cosa sarebbe meglio per noi… mi auguro che la Sampdoria ti prenderà in considerazione eventualmente per sostituire Marotta visto che su allenatori, stadio e giocatori stai distribuendo perle della tua saggezza…
Ma non sei l’unico in questo Blog dove buona parte della gente vende la propria opinione, spesso superficiale per mancanza di informazioni adeguate, come verità e risoluzione a tutti i problemi della nostra amata Sampdoria…
Beati voi…. visto che io al momento non riesco ad andare oltre alla semplice attesa nella speranza che tutto ciò che verrà fatto sarà per il bene della Sampdoria.
FORZA SAMPDORIA
DADO
A Dado post. 248. Beh, se parliamo di perle di saggezza credo che tu oggi abbia dato davvero il meglio. Sei una spanna sopra tutti.
Se non sei in grado di reggere un confronto, se non sei capace di accettere e rispettare le opinioni altrui ti conviene scrivere a te stesso …. se ci riesci.
Prima di scrivere la prossima volta ti chiederò il permesso.
Saluti.
x pegli 80 …fammi capire , seguendo il tuo ragionamento è un po come dire che una persona con una seconda casa, magari un po malandata, che non utilizza ( e quindi produce solo costi) , dovrebbe regalarla invece che venderla …..mah, ha proprio ragione quello che dice che son tutti finocchi col culo degli altri ……che intanto Breziusi cominci a pagare i puffi degli affitti arretrati …..
Caro Maurizio, quando questo rebus stadio avrà una soluzione? A me sembra che il principale problema sia il fatto che non vogliano lavorare concordemente ma che facciano a gara a mettersi veti, controveti e paletti.
Caro W MAZZARRI
siccome a differenza tua se ho argomenti validi e contributi costruttivi scrivo altrimenti sto zitto il confronto non l’ho mai cercato… tanto meno con uno che si firma W MAZZARRI… a proposito… mi chiedo come mai non hai mai scritto prima della partita con la Juve… hai scoperto il blog solo dopo??
E non parlare di mancanza di rispetto di opinioni perchè io non ho attaccato una tua opinione… ho attaccato il modo ironico, arrogante e saccente con cui scrivi su argomenti che o sei all’interno della questione oppure tutto quello che ci gira intorno è aria fritta alimentata da quelli come te…
e leggere queste cose da uno che non si era mai visto su questo blog, che ha iniziato a scrivere solo dopo che le cose non andavano più bene e che si firma in modo provocatorio mi sa ancora più di ridicolo…
Ed evita frasi ad effetto del tipo “ti chiederò il permesso prima di parlare”… scrivo su questo blog da 3 anni e ti assicuro che di opinioni contrarie alle mie ne ho lette tante e le ho sempre rispettate…
chi non sopporto sono i saputelli.. tanto più se spuntano solo quando le cose vanno male.
Buon proseguimento.
vedi Pegli80 (243) il problema è che Garrone non ha chiesto il parere tuo o dell’affondazione per fare lo stadio. Lui, si è pagato uno studio di professionisti per preparare uno progetto SERIO, con studi economici SERI. Lui è disposto a costruirselo da solo quindi, rispondimi…tutto questo can can che avete messo su contro l’abbattimento del Ferraris et similia..da dove l’avete tirato fuori? Avete dei problemi di comprensione o temete che la Sampdoria, realizzando un impianto di proprietà, possa compiere il salto di qualità lasciando voi al palo? Eh sì mi sà proprio ce sia stata questa la molla che ha spinto l’affondazione a COPIARE in fretta e furia un progetto, tra l’altro commissionato da Garrone 4 anni fà allo studio Boeri, senza neppure fare uno studio di sostenibilità economica.
Siete semplicemente ridicoli e lo dico senza preconcetti.
Presidente vada avanti da solo, i sampdoriani sono con lei!
A proposito di stadio…
All’inizio di Settembre Sportingenova aveva tuonato contro Genoa e Sampdoria, rei di avere quote di affitto arretrate da pagare.
Mi risulta che, tempo una quindicina di giorni, l’affitto sia stato saldato dalla Sampdoria (emettendo un comunicato stampa che documentava di quanti e quali quote si trattava), ma non dal Genoa, che a tutt’oggi avrebbe ancora un milioncino e mezzo di puffi verso il Comune.
Ma oggi nessuno ne parla piu’. Tanto la Sampdoria ha gia’ pagato. E l’attuale rizollatura immagino sia stata pagata con l’affitto della Sampdoria.
GENOVA PERDE GLI EUROPEI 2016.
PERFETTTO!!!
AVANTI COSI’ !!! ANZI…
INDIETRO COSI’ !!!
LA CITTA’ HA GIA’ PERSO TUTTO, QUESTO E’ SOLO L’ULTIMO TASSELLO, E CERTI GENOVESI SONO ANCHE CONTENTI!
OTTIMO! INDIETRO COSI’ !!!!
Europei? perse decine e decine di milioni di indotto derivanti da 3 dico 3 partite con le squadre + gramme del torneo….ma chi se ne frega degli europei, se si potrà fare a sestri bene, se si riuscirà a sistemare marassi come si deve ANCORA MEGLIO! MARASSI CAMPO DELL’ANDREA DORIA!!!!! ANEMMO MAINE’ DAGGHE DOIA!!!!
Sono appena tornato da palazzo Tursi, dove il sindaco Vincenzi ha annunciato che Genova rinuncerà alla candidatura per ospitare gli eventuali Europei del 2016 non essendo in grado di soddisfare le richieste logistiche (stadio) della Figc. Era presente il presidente della Sampdoria, Riccardo Garrone, non quello del Genoa (e nessun suo rappresentante). Vi posso dire che Garrone ha ribadito la volontà della Samp di arrivare a possedere, da sola o con il Genoa, uno stadio di proprietà. “Fondamentale per la sopravvivenza delle società di calcio”, ha spiegato. La sua priorità va ancora al progetto di Sestri Ponente, bocciato dall’Enac (e su questo Garrone ha annunciato l’imminente ricorso al Tar). “L’unico - ha detto Garrone - le cui infrastrutture erano a carico del promoter” (cioé del soggetto proponente facente capo alla Sampdoria). Nello stesso tempo il presidente della Samp ha detto che continua lo studio su Colisa. Per quanto riguarda la possibilità di ristrutturazione del “Ferraris”, Garrone ha affermato di analizzarla senza pregiudizi, nonostante le sue forti perplessità. Il sindaco, su questo tema, ha detto che la Fondazione Genoa deve aggiungere, alla proposta, il parere dell’autorità di bacino. A quel punto, se anche questo parere sarà favorevole, Palazzo Tursi analizzerà il progetto, per ora giudicato incompleto a causa della mancanza di questa documentazione. Ecco le notizie. Vi aggiungo il mio commento: ho visto un Garrone molto lucido, determinato, informato sulla questione stadio, che ora potrà portare avanti senza l’assillo degli Europei. Lui ha ribadito che ci tiene molto per il futuro della Sampdoria. E che se non si dovesse realizzare, le prospettive sarebbero inevitabilmente brutte e lui si chiamerebbe fuori prima di contribuire ad affossare la Samp. Ma mi è parso convinto di trovare una soluzione. Poi, si è congedato dicendo: “Devo andare a Malpensa a prendere un aereo”. Allora, scherzando, gli ho replicato: “Come, non lo prende dal magnifico aeroporto di Genova?”. E lui: “Da lì ora non si può nemmeno più spedire una cartolina, hanno chiuso anche l’ufficio postale…”. Spero di esservi stato utile ed esaustivo. Credetemi: la questione è fondamentale. A Garrone, personalmente, dello stadio non frega nulla, non ha più niente da chiedere o da guadagnare. Sta lavorando per il bene della Sampdoria.
Per Maurizio: e c’è da aver paura del futuro? Se non si realizzasse uno stadio cosa succederebbe alla Samp? La cosa è preoccupante.
PAROLE SANTE MAURY!!! PAROLE SANTE !!!
FORZA PRESIDENTE !!
Mauri, il tuo scambio di battute col Presidente descrive a meraviglia la situazione
Ottimo lavoro, Maurizio.
Grazie per l’aggiornamento.
maurizio solo il fatto che si torni a parlare di sestri mi fa illuminare.. dobbiamo essere compatti con il presidente per avere uno stadio nostro, bello e produttivo
certo che se una città come genova, tra le prime 6 città italiane e con il patrimonio e la tradizione calcistica che ha, non riesce ad ospitare gli europei….ma la fondazione genoa nonaveva lavorato anche in tale ottica?
Come mai l’illustrissimo sig. preziosi oggi non era presente a palazzo tursi? e per di più non ha neanche pensato a mandare un suo emissario?
Quì bisogna riflettere. e ognuno tragga le proprie conclusioni……….
Grande Maurizio sono convinto che il Grande Presidente non ci lascerà mai ed anzi farà di tutto per farci rivivere i fasti dell’era Mantovani
Per ALESSANDRO (73): Preziosi era legittimamente impegnato. Semmai ho letto la sua intervista stamane su Il Secolo XIX, in cui afferma di non avere capito chi mette i soldi nel progetto della Fondazione Genoa e poi dà ragione a Garrone sul fatto che uno stadio di proprietà sia vitale per il futuro dei club di calcio. Insomma, detto senza polemica, mi sembra che a proposito della questione stadio il fronte Genoa sia piuttosto frastagliato in posizione diverse tra loro.
Visto che siamo a Venerdì, sarebbe il caso di ritornare a parlare di calcio. Se non si vince con il Chievo sono dolori.
Sinceramente mi preoccupa la situazione di Semioli. Se Franco ci da il consenso (legge della privacy), potremmo pubblicare sul forum la radiografia della spalla infortunata. Visto che gli italiani oltre che poeti, santi, navigatori, commissari tecnici ecc.ecc, sono anche tutti medici, sicuramete qualcuno sarà in grado di fornire una soluzione al suo problema.
Forza doria
Bruno
Oggi e’ venerdi,tra 48 ore circa si scende in campo per samp-chievo e non c’e’ nessuno che ne parla…Concentriamoci su questa partita,tanto per parlare di stadio c’e’ tempo e ripeto siamo a 7giorni dal derby e gli animi di tutti mi sembrano già fin troppo infuocati…poi non lamentiamoci se succede qualcosa stile via monticelli,anche perche’ immagino già la loro gradinata tappezzata di striscioni contro Garrone,i figgi de bagasce nei distinti che ci dedicheranno altre mille perle in francese ecc ecc!!
Ciao a tutti,
a me non piace tanto parlare del Genoa, del suo presidente e dei suoi tifosi.
Ma nella questione stadio su sponda rossoblù non mi pare che ci siano tante posizioni: direi sostanzialmente 2.
Chi a prescindere boccia qualunque soluzione di Garrone (se avesse proposto lui il riammodernamento del Ferraris…); non è che noi siamo migliori, solo che non abbiamo visto un progetto loro fino a 1 settimana fa… e comunque non c’è stato un fronte compatto per il no, ci stiamo ragionando tutti…
Poi c’è Preziosi (e qualche altro “illuminato”), che è imprenditore prima di tutto e presidente del Genoa. E che, dopo aver più o meno nicchiato per mesi (io aggiungo per non andare contro al popolo), dice oggi le stesse cose di Garrone: occorre stadio di proprietà, progetto migliore Sestri, no alla Colisa, Ferraris da ristrutturare ma il comune deve regalare lo stadio (cosa che io, senza possibilità di finanziamenti da Europei non accetterei come cittadino) e caricarsi delle infrastrutture di accesso.
Giunti al dunque i due presidenti sono allineati.
Abili entrambi a tener buona la propria tifoseria, addirittura abili a tener buoni i rapporti tra loro e il sindaco.
Speriamo che siano tutti ancora abili da fare insieme qualcosa di costruttivo.
beh , maurizio, più che frastagliato a me pare che, solo per il fatto che nel progetto della fondazione non fosse inserita come spesa l’acquisto dello stadio, questo la dica lunga sulle loro intenzioni….il chiedere che il ferraris venga ceduto a titolo gratuito o “comodato gratuito” e che le infrastrutture siano a carico del comune è una cosa che al comune cittadino come me fa inorridire e , passami il termine, incazzare parecchio….per fortuna un minimo di lucidità a qualcuno nella nostra amministrazione è rimasta …. la cosa che fa rabbia è che il comune non abbia mai dato una risposta in passato alle innumerevoli richieste da parte di Garrone sul fronte stadio ma che si sia svegliato solamente quando i tempi erano oramai troppo risicati per la presntazione di un qualsiasi progetto credibile e sostenibile.
credo fermamente che oltre alle posizioni “confusionarie” della fondazione e della società genoa ci siano state purtroppo delle posizioni da parte di terzi (pseudotifosi bicolor ?) , più mirate a mettere i bastoni tra le ruote a garrone e quindi alla samp, piuttosto che ad arivare ad una concusione positiva della vicenda.
mauri(post 266),preziosi fa le orecchie da mercante perchè ha capito che i soldi nel progetto della fondazione dovrebbe metterceli lui…
CONSIDERAZIONE su PREZIOSI:
Caro Enrico Prezioso è comodo lasciar parlare il Sindaco e il Duccio vero?
E’ comodo far parlare gli altri, attendere zitti, e alla fine schierarsi per la soluzione che sarà risultata migliore vero?
Se Garrone riuscisse a fare lo stadio a Sestri perchè non unirsi a lui e fare un bello stadio all’avanguardia abbandonando senza scrupoli il buon vecchio Ferraris?
Se Garrone riuscisse a fare lo stadio alla Colisa beh, perchè non valutare se stare con lui o ristrutturare il Ferraris?
Ma in ogni caso caro Preziosi, chi te lo fa fare di prendere l’iniziativa?
Aspetta prima che Garrone ottenga qualcosa, vedrai che dopo sarà più chiaro anche per te decidere con chi schierarti…
MA QUESTO NON E’ GIUSTO CARO PREZIOSI, TROPPO COMODO COSI’.
PERCHE’ INVECE PER UNA VOLTA NON TE NE FREGHI DELLA SAMP INSIEME A QUELLA MASSA INFINITA DI POPOLO ROSSOBLU,
PER UNA VOLTA VE NE FREGATE DI NOI CICLISTI DI DELEGAZIONE, PER UNA VOLTA NELLA VITA FATE FINTA CHE NOI NON CI SIAMO, PENSATE SOLO A VOI…CI RIUSCITE UNA SOLA VOLTA? CHISSA’…
E TI COMPRI IL FERRARIS E REALIZZI IL PROGETTO DEI TUOI FANS DELLA FONDAZIONE E DAI UNO SMACCO ENORME AL GARRONE CHE CONTINUA A CERCARE SCONTRI CON TUTTI?
QUANTO SAREBBE BELLO E PIU’ CHIARO PER TUTTI.
SEMPRE PIU’, FORZA PRESIDENTE!
SEMPRE PIU’, FORZA DUCCIO!
SEMPRE PIU’, AVANTI SAMPDORIA!
uno stadio solo per la samp non è fattibile…per lavorare 7 giorni su 7 ci vogliono anche i genoani,che mai accetteranno di venire nello stadio della samp.
questo garrone lo sa bene,perchè uno stadio nuovo con il bacino di utenza blucerchiato riuscirebbe a malapena a coprire le spese di gestione.
io continuo a pensare che si rimarrà al ferraris cosi com’è e nessuno si prenderà la responsabilità di fare dell’altro.
X MAURIZIO: sarà ma la prospettiva di “stadio oppure morte della Samp” davanti alla quale Garrone non sarebbe presente perché avrebbe mollato molto prima io la trovo molto inquietante. Siamo sicuri che troveranno una soluzione e faranno uno stadio all’altezza?
Caro ALEX (268) credo che non solo ci sia da lamentarsi se dei deficienti decidono di suonarsi per strada in nome del calcio, c’e` da sperare che finiscano tutti in galera e a scucire come banche per pagare i danni che faranno.
Il calcio e` una passione anche mia, ma come non la faccio trascendere io nella violenza non lo devono fare gli altri e non c’e` giustificazione che tenga.
Il Chievo ha un centrocampo di incursori decisamente veloci, una punta di movimento rapida e completa; dobbiamo stare molto attenti soprattutto agli inserimenti da dietro quando applichiamo il fuorigioco; in difesa invece non sono cosi imbattibili, Yepes e` fortissimo sui palloni alti ma nel complesso Cassano, Pazzini e gli inserimenti di Mannini possono fare molto male.
Vorrei vedere il carattere combattivo di Cagliari, che a me e` piaciuto, sperando che gli episodi ci siano un po` piu favorevoli.
Forza Samp
Sono probabilmente “ritardato” ma non riesco a capire la “velata” minaccia di Garrone sull’affossamento del Doria in caso di mancata realizzazione dello stadio di propietà. Se si parla di stadio di propietà perchè bisogna farlo con i fagiani? Non è possibile andare avanti senza coinvolgere chi ha chiaramente dimostrato di non voler spendere neanche un euro ed anzi ha ribadito che lui spende solo sulla squadra? Mi sembra che qui si confonda l’effetto con la causa. Il Chelsea, il Manchester, il Liverpool hanno sì lo stadio di propietà e un merchandasing planetario ma hanno anche squadre che vincono e rose adeguate. Non sono le magliette che fanno la squadra ma viceversa. Vai in giro, ad esempio in Asia, e vedi ragazzi con magliette di Rooney o Cristiano Ronaldo mica con quelle di Stankevicius o Gastaldello……
Volevo solo farVi notare che a Genova hanno chiuso SOLO 2 uffici postali:
-all’aeroporto e
- in Porto.
COMBINAZIONE proprio nei 2 posto proposti per la realizzazione dello stadio!!!
Forse forse Garrone ha ragione, queste FORZE DEL MALE esistono e preferiscono affossare Genova anzichè farla crescere.
Lavoro in Porto e Vi posso assicurare che in zona Italsider, dove un tempo arrivavano realmente tante navi, adesso in un mese, le navi che arrivano, si possono quasi quasi contare sulle dita di una mano!!!
Ma perchè non bonificare tutta quell’area quasi abbandonata ormai e costruire lì lo stadiio???
Bha!!!!!!
Uno stadio comune serve per dimezzare i costi e per il fatto che a Genova due stadi forse sono troppi. Per quanto mi riguarda senza il pretestuoso no di Enac per me sarebbe stato bellissimo andarcene a sestri anche senza i fagiani. Servirà combattere al TAR per spuntarla contro il parere dato dall’Enac e cercare un attimino di far valere le nostre ragioni, si spera di avere una risposta in tempi brevi.
Per Max (276).Ecco un altro che spunta quando le cose non vanno benissimo( non dico vanno male ,perchè non è vero).In Egitto ho visto egiziani con la maglia della Samp e il pomello del cambio del pulman su cui viaggiavo era BLUCERCHIATO; a Dublino ho visto ragazzi polacchi ,belgi ,inglesi con la maglia blucerchiata ,in Gran Bretagna la Samp è conosciutissima (non sarà l’ Asia,ma!!) e allora cosa vuol dire?? Non ci saranno scritti i nomi sulle maglie ,però ci sono i nostri magnifici colori in giro per l’Europa e non solo,fidati viaggio molto; d’altra parte gli uomini vanno, la Samp resta!!! Non fare ironia perchè non ti riesce bene.Buona Samp a tutti.
2 stadi non sono troppi!!!
Mettetevelo in testa, NON SONO TROPPI !!
Testimonianza ne è che nel maggio del 2007 fu presentato lo stadio di Sestri alla Fiera di Rho durante l’Expo Real Estate e il titolo della conferenza è stato:
Un nuovo stadio per Genova.
Ho ancora la brochure a casa, io c’ero e nella presentazione si diceva esplicitamente che sarebbe stato solo per Sampdoria o per eventi particolari quali la Nazionale. Altro che Genoa.
E gli investitori c’erano già nel 2007 e lo studio Giacomazzi aveva studiato in totale 5 aree scegliendo l’aeroporto come quella migliore.
Quello stadio non escludeva per niente la presenza del Ferraris
Che adesso il Genoa voglia rientrare nell’affare è solo una novità da parte di un soggetto che per anni ha fatto orecchio da mercante ed ha appena cambiato idea.
BASTA RIPETERE SEMPRE LE STESSE COSE
aggiungo anche:
macchiavelli (273) l’hai sentita oggi l’intervista al Presidente in cui diceva che anche squadre di B con le nuove leggi potranno avere uno stadio e fare concorrenza se non superare la Samp se non avrà lo stadio e che sarà relegata ai margini?
l’hai sentita? e che cazzo ti metti a dire che ci vogliono 2 soggetti per mantenere uno stadio???????
che cazzo c’entra il bacino d’utenza??????????????????
Qualcuno va dicendo che “Preziosi sia stato -sin dall’inizio della storia- tagliato fuori, così come il Genoa, e che abbia fatto bene a non partecipare a riunioni bla bla”. Volevo chiedere a Michieli che cosa pensa di questa interpretazione della vicenda stadio? Credo che Preziosi sia ostaggio della sua tifoseria: lui la sua opinione l’aveva manifestata da subito salvo doversi ricredere di fronte a cori e striscioni contro di lui. Altra domanda per Michieli: come interpreti la “minaccia” di Garrone su Samp e stadio? Ritieni davvero che la Samp senza stadio sia destinata a soccombere? Ritieni davvero che tante squadre del panorama calcistico italiano si doteranno di uno stadio di proprietà?
Capitolo squadra: oggi Delneri ha già dato 3/4 di formazione anti-Chievo: in difesa Cacciatore, Gastaldello, Rossi e Ziegler, sulle fasce Padalino e Mannini.
A centrocampo ballotaggio Tissone/Poli: chi in vantaggio?
In avanti è possibile che Delneri faccia rifiatare Pazzini (per Pozzi) magari per un tempo o è fantascienza?
Saluti.
Caro nello anche io ho visto in giro per il mondo nostre maglie, e ti posso dire che mi sono commosso, il piccolo particolare era che si riferivano a quando giocavamo coi Vialli Mancini Cerezo ecc., e quando vincevamo scudetti e coppe Europee. Notato la “sottile” differenza??
Per W MAZZARRI (282): non mi permetto di entrare nei pensieri di nessuno, men che meno in quelli di Preziosi. Mi limito a registrare le sue parole. E stamane, in un’intervista, lui afferma che il progetto della Fondazione (cioé quello affine al Genoa e ai suoi tifosi) è senza… soldi. Lo dice il presidente del Genoa, non quello della Sampdoria. E rivela di non averlo neppure guardato, questo progetto. Ammetto che queste dichiarazioni mi hanno lasciato sorpreso. Inoltre, Preziosi aggiunge che la visione di Garrone sul futuro del calcio è condivisibile. Non sono abbastanza intelligente per comprendere, in tutta questa vicenda, quale sia la posizione ufficiale del Genoa. So qual è quella della Sampdoria. E la condivido. Tutto qui.
Ma condividi anche quello che ha detto Garrone sulla fine della Samp senza stadio? Non ti sembra eccessivamente catastrofista? Credi davvero che tutte le squadre italiane si doteranno di uno stadio loro?
Grazie per la risposta.
PS Poli ha la febbre: quindi credo cada anche l’ultimo ballottaggio. E sulla staffetta Pozzi-Pazzini?
Buonasera a tutti. Caro Bruno 267 io non devo dare nessun permesso x niente e x nessuno,io ho solo raccontato la verità, che può piacere o nò, ma è la verità, non stà a mè decidere se farlo giocare o no….. comunque puoi sempre andare a Bogliasco e parlare con lui, ti garantisco che è una persona squisita, e non ha nessuna difficoltà a parlare della sua spalla….comunque anche oggi era a parte…. SEMPRE FORZA DORIA P.S. x chi ancora non lo sapesse domani ore 14,30 c’è la primavera alla sciorba contro la juve, e c’è un certo RABIU che gioca…
nello , scusa ma il commento tuo non lo capisco ….forse il senso di cio che diceva max era ad esempio che la maglia più venduta della samp è quella di cassano e non di stanke ……..lo stesso paragone lo ha fatto con il manchester…….è innegabile che il nome di una squadra e quindi la vendibilità del prodotto è direttamente proporzionale ai nomi dei giocatori che hai in squadra ed ai risultati del tuo team , tenendo naturalmente anche conto dell’importanza del campionato in cui giochi e della bravura di chi deve pubblicizzare a dovere il prodotto …….infatti è per questo che in certe pubblicità mettono ad esempio belen o qualcuna di simile e non la strega bacheca…..:)
ti dirò di più ….negli anni 90 in uno dei miei viaggi in asia , la samp era molto conosciuta in quei posti ma soltanto per i risultati che si erano ottenuti …..prima di allora a momenti non sapevano neppure che esistevamo e per loro il calcio italiano era juve milan ed inter …..possiamo dire quello che vogliamo ma la realtà è questa….:)
Ciao maurizio
su cosa si baserebbe il ricorso al tar di garrone sul no dell’enac? troppo incosistenti le motivazioni dell’enac?
altro? quando dovrebbe pronunciarsi il tar? nell’ipotesi sfavorevole ti risulta che garrone abbia individuato altri siti, magari fuori genova?
domandina facile facile (magari girala al tuo collega porcella)
secondo te il popolo genoano ha percepito che non c’è esattamente identità di vedute fra il loro presidente e la fondazione genoa? credi che si sentano leggermente in confusione o la loro fede incrollabile gli ha già fatto prendere posizione? o forse la loro unica posizione è rompere il belino a prescindere e dare contro a qualunque proposta di garrone? alla luce dell’intervista pubblicata sul secolo di oggi non credi che l’iniziativa della fondazione venga un pò ridimensionata?
non pensi che nella sua globalità il genoa (tifosi, presidente, fondazione) non ci facciano proprio una gran bella figura?
ammetto che non è molto elegante farsi gli affari degli altri e spero di non averti creato imbarazzo con domande impertinenti, ma siccome io non sono per nulla elegante e, per contro, nutro una gran stima nei tuoi confronti mi sarebbe piaciuto saper come la vedevi.
tuo affezionato flex
Il fatto e’ che Preziosi non ha possibilita’ di avere una posizione chiara, visto che e’ tenuto in ostaggio dai suoi irriducibili. Chissa’ poi cosa
mai comporterebbe dire in modo esplicito ai suoi ( come fa solo tramite giornali e Tv ma mai in faccia a loro ) che per il progetto Fondazione
non mette un centesimo e che il progetto Sestri e’ quello piu’ valido
ma che e’ ancora in alto mare causa Enac. Punto. Ma cosi’ darebbe ragione
al nostro Presidente, figuriamoci….Preziosi non sa proprio dove stia di casa l’ onesta’ intellettuale, ma d’ altra parte parlare di onesta’ da quelle parti….e’ dura.
X MAURIZIO (284): io di solito sono d’accordo con l’operato di questa dirigenza specialmente dal punto di vista strategico, le leggi sui diritti tv e sugli stadi dimostrano che quanto Garrone va dicendo dai primissimi giorni di presidenza era corretto. Ma francamente la prospettiva di veder morire la Samp se non trovano una soluzione circa lo stadio di proprietà non piace granché, puntiamo praticamente alla roulette la sorte della Samp nella speranza di avere lo stadio. Staremo a vedere cosa succederà.
Per Max (283) Caro Max,scusami se dissento.Lo so anch’io che quando c’erano i Vialli e i Mancini si vedevano le maglie blucerchiate con i nomi, ma io mi riferisco ai nostri giorni se no non avrei neanche scritto un post,sarebbe stato inutile. Le maglie blucerchiate le ho viste in questi ultimi anni e tante :a Dublino 2 anni fa, in Egitto l’anno scorso,a Boston quest’anno a Maggio!!!.Non mi importa che non ci fosse scritto Gastaldello o Stankevicius erano maglie con i nostri colori,punto e basta.Ricordi il testo di quella canzone “cambieranno tante cose anche i nomi dei nostri eroi…” ecco la filosofia è questa,la Samp al di là dei nomi.Con simpatia nel nome della Samp .Ciao
Caro Superchumbo,appunto ,fino ad allora nessuno ci conosceva ,ma da allora nessuno ci ha più dimenticati,anche se non siamo più “grandi” come allora, le nostre maglie (rigorosamente senza nomi)le vedi in giro per il mondo e non sono italiani quelli che le indossano.Io non contesto il fatto che nessuno ci conosceva prima degli anni ‘90, lo so anch’io che non eravamo nessuno,contesto il fatto che ci si lamenta ,ora , dei nostri giocatori perchè non sono campioni e il loro nome non è scritto sulle maglie che circolano all’estero ,quindi ripeto ,chi se ne frega? conta la Samp e non i nomi.
Ciao Maurizio ho guardato il tuo servizio sui possibili movimenti di mercato che a mio avviso, se si concretizzassero gli acquisti dei giocatori che hai detto,ci sarebbe un ulteriore salto di qualità, e volevo farti una domanda:
ma secondo te se andassero via Zauri e Cacciatore non saremmo un po’ contati sulle fascie (parlo di difensori esterni)? Anche li ci sarebbero dei ritocchi?
Grazie e forza Samp